32岁程序员猝死悲剧揭示职场困境:公开代码倡导“反996”,猝死后工伤认定陷争议

2025年11月29日周六清晨，32岁的程序员高广辉在广州的家中晕倒，经抢救无效离世。他发病前多次访问公司办公系统，甚至在前往医院时叮嘱妻子带上电脑。这场悲剧因其生前的开源项目与身后工伤认定的艰难，引发公众对科技行业工作文化的深切关注。

代码中的无声抗争：开源项目中的“反996”心声

在公开的职业身份之外，高广辉在程序员聚集的开源代码平台GitHub上，以另一种形式表达了对过度加班的反思。在他耗时一年开发的项目“VideoCalling”的技术文档中，他写下：“我不希望你们只拿来跑通需求，更希望你们能学到东西。请不要被上头的任务压得喘不过气”。

更为明确的是，他在该项目中使用了“反996许可证”。这是一项在2019年“996.ICU”社会讨论后出现的特殊开源协议，要求使用者遵守劳动法规、不得强迫员工超时工作。高广辉在文档中特别标注：“本项目是反996的，请谨慎考虑商用！”。这一行代码之外的注释，与他现实中“每日睡眠仅6-7小时”、“24小时待命”的工作状态，形成了令人心酸的对照。

工伤认定之争：关键证据缺失与法律模糊地带

高广辉离世后，能否被认定为工伤成为焦点，也暴露出在新工作形态下权益保障的困境。其所在公司视源股份在2025年12月下旬提交了工伤认定申请，但家属与公司之间围绕关键证据产生了严重分歧。

家属方指出，公司以“商业机密”为由，拒绝提供高广辉在猝死当日凌晨登录公司OA系统的后台数据。这部分证据对于证明事发时他是否处于工作状态至关重要。妻子杨女士表示，律师告知，在公司不配合的情况下，工伤认定“大概率被驳回”。

法律层面，此案触及了工伤认定“工作时间、工作场所、工作原因”三原则在新型工作场景中的适用难题。律师指出，核心在于能否证明员工“事发时正在处理工作或进行工作交接等与工作有关的事情”。对于高广辉这样在周末居家期间猝死的情况，尽管有浏览器访问记录和工作消息佐证，但认定仍存在不确定性。

事件后续：调查进行与行业反思

截至2026年1月22日，负责此工伤认定申请的广州市黄埔区人社局表示，案件仍在调查中，将在受理之日起60日内作出决定。该局工作人员坦言，类似案件“其实有很多，并不只是一个两个”。

这起事件连同近期发生的其他类似悲剧，持续引发对“无边界协作”等职场文化的质疑。高广辉生前的薪酬结构被指强化了加班惯性——其月薪约1.9万元中，底薪仅3000余元，绩效占比超过80%。在公司追求增长与个体健康权益之间，如何建立有效的保护机制，仍是待解的课题。

高广辉在开源社区留下的反996警示，与其自身命运之间的巨大反差，不仅是一个程序员的个人悲剧，更成为审视当代职场生态的尖锐样本。此案的最终认定结果，将是对劳动者在模糊工作边界下权益保障的一次重要界定。