贝加尔电子Baikal与Intel 486在Linux内核里的命运高度同步，在Linux 7.1版本中，内核社区也是在“清理历史包袱”的大前提下果断出手，决定移除之时，立马就动手清理了，终结了贝加尔处理器支持的一段历史。
作为吃瓜群众，大家更关心这次移除采用的真正理由，根本原因是什么，相比同样在被淘汰的Intel 486有什么不同？此前相关报道已经确认，移除动作是内核社区于2025年开始酝酿，在Linux 7.1中申请并执行了移除补丁。
我们发现，其移除理由是多方面的组合拳，由维护者名单被清空、代码年久失修以及上游合入流程彻底无望组成，部分理由还是“合规性”这样的硬骨头。相比垂垂老矣的Intel 486，其平台支持的退出过程要干脆得多。在Intel 486的淘汰流程中，社区动作谨慎，留有缓冲，相关支持可能还会残留。而在贝加尔这里，理由更硬，动作更快，余地更小。
可以看到，贝加尔平台虽然曾经有部分代码进入主线，但实际出货量极少，相关维护约等于无，上游合入流程约等于停滞，所以内核社区的确有充足理由“扫地出门”。不过贝加尔项目的经历依旧不能说平平无奇，其巅峰期也就“尝试替代x86”的水平，梦想是“本土芯片自主”的水平，但现实并不是一片坦途，结局还是受制于人的芯片故事有太多无奈。
从产业环境的现实来看，移除会有预料之中的结果，这也是贝加尔项目的一个句点，毕竟彻底无望要来了，“受制裁后无法制造”那种釜底抽薪的打击太致命。还可以回味一下用不同架构的尝试，如果贝加尔当年对比ARM增加自主性，那就会像现在的RISC-V一样，新项目的希望相比老旧的MIPS和受制于人的ARM架构要高出不少。
综合来看，贝加尔在技术尝试上稍逊于成功的商业案例，现实结局则更接近于彻底失败的项目。虽说还没有完全看到“新贝加尔”项目的芯片实物，但零星重启消息还是相当耐人寻味，可谓“火种犹存”，引人遐想。
实话实说，贝加尔相比完全自研的芯片有差距，虽然算不上技术上一无是处，但与主流x86芯片的性能差距甚大，俄罗斯相关产业仍需努力爬坡。贝加尔项目在一定程度上对“国产化替代”做了悲壮的尝试，理论上算是“背水一战”的探路石。加上项目仍在传闻中以RISC-V架构重启，寻求新生，贝加尔颇为悲壮地成了2025年芯片故事的一个注脚，这才是最现实、最残酷的行业真相。
虽然贝加尔暂时做不到替代Intel，但作为一面镜子倒是绰绰有余，外部制裁非但没能让项目起死回生，产业链断裂还能直接导致企业破产，甚至彻底出局，不断提醒着后来者自主芯片的艰难。
贝加尔的故事，又该翻篇了。
