最近我会时不时的登录一下苹果官网查看一下想买的MacBook Pro的配置，选择来选择去发现自己迟迟无法下手，毕竟那逼近4万的高价让我望而却步。我也发了条帖子调侃自己并非是决策失调而是穷，的确作为已婚带两娃的普通中登儿，一次性花四万块买台笔记本，真的真的很难下手。
在放弃购买Mac之后，我便开始思考自己到底需要什么？
我的需求如下：
在想清楚了自己需求之后，我发现只需要在我的台式机上面安装一个Linux便可以满足自己的需求。
也许有同学会问，Windows10 + WSL2不好吗？
我的答案是Windows似乎只适合打游戏和办公，其他场景无论是使用Powershell还是WSL2，都差点意思，远没有Unix/Linux系统的那种爽感。
而MacOS处在一个非常好的平衡点，它既有稳定且体验极佳的桌面环境，又有对开发者友好的Unix环境，这也是为什么技术圈对Mac趋之若鹜。
还是那句话：
如果你预算足够，建议直接无脑上Mac。
如果你没有足够的预算，可以试试台式机Linux + MacBook Air的折中方案。
提到Linux桌面，很多人对它的一大印象便是 - 破碎且不稳定。
这的确是不争的事实，我差不多从大学就开始使用Linux，我到现在还记得那种某天打开Linux笔记本后直接就黑屏的窘迫。
相比十年前，现在的Linux已经稳定很多了，如果版本选择得当，Linux桌面能够达到主流桌面70%的体验。
接下来我会从版本选择、系统安装、软件生态这几个方面来详细讲讲自己安装和使用Linux的心得。
如上图，Linux有太多的版本可供选择，目前主流版本分为三个谱系，如下：
以上这三个谱系我都使用过，我最终为我的台式机选择了Fedora + KDE Plasma。
至于为什么不选择Debian谱系的Ubuntu或是Arch谱系的ArchLinux，容我慢慢道来。
首先是Ubuntu，它的确是目前最为流行的Linux桌面，它也是第一个把Linux安装门槛降到最低的发行版，这也是它如此流行的原因之一。
但它的问题在于Ubuntu官方似乎不怎么想做好桌面发行版，搞了很多奇奇怪怪的事情，比如自研Unity桌面，自研发snap包管理系统等等。
这些都是和社区主流背道而驰的，感觉以上这些“骚”操作都是出于商业上的考量而非站在用户的角度思考。
其次是ArchLinux，从软件生态的角度上来讲，Arch的确是最为奔放的一个操作系统，我建议初次接触Linux的朋友可以试着安装一下Arch，等你安装完了之后你会对Linux系统有一次更为全新的认知。
我没有选择Arch原因是为了求稳，尽管ArchLinux现在已经非常稳定了，很少遇到滚动更新挂掉的情况，且DHH的
Omarchy
系统也是使用Arch，但我还是选择了更为稳妥的Fedora + KDE Plasma。
我选择Fedora + KDE Plasma的原因如下：
主流且稳定：Fedora是Redhat的上游发行版，也得到了Redhat的赞助和支持，背靠Redhat公司，稳定性是有保障的。
RPM包：当前Linux有众多的软件包格式，如deb, rpm, appimage等等，认真的商业软件如wechat, feishu都会给出rpm包，这也是我选择Fedora的原因。
KDE Plasma是Linux下的桌面环境之一，还有另一个叫Gnome的桌面环境，相比Gnome，KDE Plasma无论是从速度还是交互上，都是十分接近现代的主流的操作系统Windows/MacOS，非常适合个人使用。
且我很喜欢的一个Linux下的截图软件Spectacle在KDE下运行良好。
系统安装
系统安装没什么好讲的，现在Linux安装非常简单，使用
rufus
制作了一张Linux安装盘之后一路点击下一步就安装好了，没有任何障碍。
唯一需要提醒大家的是在安装Windows/Linux双系统的时候，一定不要把安装盘搞错了，不然会把Windows搞没了。
软件生态
十年前如果你去使用Linux，你会发现一些你想用的主流软件都没有Linux版本，得益于信创和electron的普及，现在很多日常使用的软件都有原生Linux版本，我列举了一些如下：
如果你想在Linux下面完成轻度的办公，目前看是完全没问题的。
不过我使用Linux主要是为了玩本地大模型 ，因此对我而言Linux只要有个edge浏览器外加一个konsole终端就能满足我的需求了。
本篇文章完成与我的Fedora桌面上，耗时30分钟，如果你有什么想和我交流，还有加我VX：wesley6020
