过去几年，Python 3 的采用量明显增加，但它仍有很长的路要走。采用 Python 的大型公司倾向于在其基础架构上运行大量的 Python 2.7 代码，Facebook 也不例外。在今年的 PyCon 2018 会议上，Facebook 产品工程师 Jason Fried 讲述了该公司在过去四年时间里，Python 3 从几乎无人问津到成为该公司主流 Python 版本的全过程，也展示出 Fried 作为一名工程师的坚持。 按例先贴演讲视频：
Jason Fried 现任 Facebook 的产品工程师，在帮助公司实现这一目标方面发挥了重要作用，他在演讲中讨论了关于如何解决 Python 版本迁移的一些想法。
Fried 在 2011 年进入 Facebook 工作，很快，他就发现需要自学 Python，因为在 Facebook，Python 代码更容易通过代码评审。后来，他发现自己成为推动 Facebook 采用 Python 3 的主要动力。他表示从未特地进行过计划，只是 Python 用得多了，自然而然产生的结果。
（Jason Fried）
Jason Fried 最初因在 Python 内部社区中非常活跃而展露头角，他经常是第一个站出来回答问题的人。随后，他在 Facebook 作为 Python 的支持者而渐渐成名（或者说”臭名昭著“），因为当他看到 Python 代码中出现问题时，他会未经许可就直接上手修改。这在 Facebook 行之有效，因为这里并没有真正意义上的自上而下的控制机制，每个人都有权利对一个代码变更做出修改，就像你有权利做出代码变更一样。随着时间推移，他在 Facebook 的内部 Python 社区内建立起了威信，这对他日后在 Facebook 顺利主导 Python 版本迁移起到了很大的推动作用。
这是 Fried 演讲中提到的关于 Python 3 在 Facebook 从无人问津到占主导地位的完整时间线，可以看到，这个过程花了将近 5 年的时间，实属不易。
Python 3 永远不可能出现在 Facebook Python 3 在 Facebook 的落地过程非常艰难，一开始遭到内部的否定，甚至让 Fried 一度认为它不可能出现在 Facebook，直到目前超过 55% 的采用率，整个过程非常坎坷。
他说，要在“Facebook 规模”上改变 Python 版本这类东西需要花费相当多的时间，并需要使用很多“外交“手段。他讲述了他和几个工程师是如何利用空闲时间，在没有任何权力的情况下让 Python 3 成为 Facebook 主要版本的。
2013 年，Facebook 打算开始初步支持 Python 3，因为他们需要向构建系统中添加 Python 3 支持。但因为 Facebook 库不支持 Python 3，所以无法向构建系统添加 Python3。而如果构建系统不支持 Python 3，Facebook 库就不可能支持 Python 3。这就像《第二十二条军规》里描述的矛盾军规一样，Python 3 虽然“可用”，但在 Facebook 环境中得不到任何支持。
另外，在 2013 年，Facebook 内部对 Python 3 抱有很大的消极情绪。总体来说，他们认为公司的编程语言将永远停留在 Python 2.7 版本。还有人建议完全换成另一种语言。Fried 也曾表示（在内部社区中）Python 3 永远不会出现在 Facebook。只有一个人向他提出质疑，并建议他做些事情来改变这种情况，虽然当时他忽略了这个建议，但这个想法却留在了他的脑海里。
2013 年，事情出现了转机。当年一月，当时 Facebook 正在使用的“linter”工具需要从 future 导入 print_function、division、absolute_imports 和 unicode_literals，以延长 Python 2 代码库的使用寿命。他们在任何 linter 提示的地方导入这些包，这样可以更容易将模块转为 Python 3。
用于序列化和远程过程调用的 Apache Thrift 框架在 Facebook“无处不在”。由于它仅支持 Python 2，所以成为最大的障碍。但是，由 Facebook Thrift 团队发起的一个有关 Thrift 新特性的问卷调查显示，开发者普遍希望能够添加 Python 3 支持。Fried 投了赞成票，但并不是跟风，他认为 Python 2 接口需要重构，因为它看起来好像 Java。
当他看到 Guido van Rossum 在旧金山的 Yelp 谈论一个叫做“Tulip”（最终成为了 asyncio 模块）的东西时，他的想法开始转变。他一直是 Python 异步编程爱好者，但因为框架（例如 Twisted、gevent）之间的差异而变得碎片化。而 Tulip 让异步 I/O 操作之间可以互操作。在那次演讲结束之前，他与 Facebook Thrift 团队沟通，表示 Thrift 应该直接支持 Tulip，而不是等 Twisted、gevent 和其他框架迁移到 Python 3。几天后，Thrift 团队发布了一个路线图，其中就有对 Python 3 和 Tulip 的支持。
Thrift 团队在 2014 年初推出了这两项新特性，但此后六个月并没有什么动静。用户并没有对此作出反应，实际上他们不关心，甚至根本不知道已经发生了这些变更。Fried 还顺便引用了中国盖了房子却没人住的例子来说明这种情况，真是让人哭笑不得。
2014 年 8 月，他开始重写一个服务，并计划使用 gevent 和 Python 2，但他后来才意识到，如果这么做的话，在完成这个项目时它就过时了。为了有所改变，需要有人成为第一个做出改变的人。要在 Facebook 推动使用 Python 3，那个人非 Fried 莫属。
于是他使用 Python 3 开始他的项目，可想而知，他面对的是一个”一塌糊涂“的局面。当时 Facebook 没有人用 Python 3，构建系统不支持他的代码，而且所有第三方包仅适用于 Python 2。在他修复了所有问题，让代码通过编译后，又在运行时出了问题。
为了让代码能够正常运行，他必须修复所有问题。他重新构建了数百个第三方包，这样它们就可以同时支持两个版本的 Python，而且他必须让所有内部库可以兼容 Python 2 和 Python 3。但是，每天都有人会将 Python 2 变更提交到他的依赖项中。他需要不停地修复问题，并对此感到厌倦。一种解决方案是在组织内部强制进行 Python 3 合规，但这在 Facebook 根本不可能。但是，如果你表现得好像有某种权力时，人们会渐渐相信你真的有这种权力。
他动用了很多关系把 Pyflakes（一个 lint 工具）添加到构建过程中。他能够证明添加它是有道理的，因为虽然已经有了 PEP 8，但 Pyflakes 可以解决其他额外的代码质量问题。此外，Pyflakes 几乎没有误报，所以它不会惹火开发人员。他做了一些设置，让 Pyflakes 能够扫描所有需要审查的代码，先是 Python 2，然后是 Python 3。这有助于将 Python 3 兼容性扩展至所有开发人员，而不仅仅是他自己，这让他的项目取得了进展。
在刚开始，他必须花费大量的时间向人们解释“linter 是没有错的”，并且让代码能够在 Python 3 上运行是有价值的。如果开发人员开始觉得迁移到 Python 3 是件困难的事，他们就会回到“让我们永远留在 Python 2”的心态。他要尽量保证开发人员能够顺利在 Python 3 上运行代码。
虽然克服了一些困难，但在 Facebook 扩大 Python 3 地盘的进展甚微或毫无进展。他加入了为 Facebook 新员工进行 Python 编程培训的团队。他希望兼容代码仅用于遗留项目，而新项目应该用 Python 3 开发。
2015 年，他修改了新员工 Python 培训内容，表示 Facebook 总有一天会转向 Python 3，只编写 Python 2 代码是没有意义的，因为未来得重写。他教导新员工，所有代码都应该与 Facebook 基础架构和构建系统一致，如果不是，他们应该提交错误或尝试自行修复。这样，新的员工开始在工作中使用 Python 3，这就是进步的开始。“奇怪的是，事情就这么发生了”。
2015 年 1 月，他终于交付了他的项目。他花了大半年的时间告诉人们它有多好，为什么他们应该尽可能地使用 Python 3。一年来，很多在 Facebook 致力于推行 Python 3 的盟友在公司中出了名。
2016 年（Python 3 成为默认编程语言） 
其中一位盟友是Łukasz Langa，他“说服了 Instagram 转向 Python 3”。 2016 年，Fried 和 Langa 在 Facebook 组建了一支全新的团队，在公司内部培训 Python，他们称之为“滑稽漫步团”（The Ministry of Silly Walks）。虽然只有两个人，但毕竟是一个“Python 团队”，于是他之前提到的“权威”开始起作用了：人们认为他们可以在 Facebook 做出有关 Python 的决策。
2016 年，他发现 Python 3 的采用量增长虽然缓慢，但还是有稳步的增长。人们在会议上提到它，他还经常听到有新项目在使用它。即使 Python 3 不是默认设置，项目也会选择使用它，Facebook 此时对 Python 3 的看法已经发生了变化。2016 年 5 月，Fried 表示打算将构建系统切换到默认使用 Python 3，他的这一提议几乎得到了绝对支持。几天之后，他完成了切换，切换之后并没有带来任何不良影响。
Fried 表示，2016 年，在 Facebook 中推动 Python 3 项目的只有十个人，其中三个是主要推动者，而且人事流动不断，做这个项目的很多人都是兼职。
2016 年底，有一个项目团队发表了一篇文章，其中介绍了切换到 Python 3 的结果。开发人员从 Python 2 换到 Python 3 时只需做出一些修复，运行代码的速度就提高了 40％，并仅使用了一半的内存。这打破了 Fried 之前听到的一个传言：Python 3 比 Python 2 慢。早期版本的 Python 3 可能是这样，但现在肯定不是，他说道。
2017 年初，Facebook 因为 Instagram 完成了 Python 3 迁移而感受到 Python 3 迁移带来的荣光。Python 版本升级原来并不可怕，反而带来了可用的新功能。Facebook 开发人员现在开始使用新的静态类型或使用 asyncio 改造旧服务。“Python 在 Facebook 又开始变得很有趣了”。
现在的问题是，每个人都在问什么时候可以停止支持 Python 2。当 Python 2 支持库或模块出现回归时，通常会听到开发人员询问是否可以直接升级到 Python 3。而几年前，情况是完全相反的。“哦，世界真美好啊！”
2018 年（Python 3 占比超过 55%）
他展示了一张 Facebook 的 Python 服务入口端点随时间变化的图表，从 2015 年第三季度开始，那个时候只有四个 Python 3 服务入口端点。截至 2016 年年中，当切换到默认使用 Python 3 时，Facebook 已经有 4％的服务入口端点使用了 Python 3。2018 年 3 月，这一比例超过 50％。5 月中旬，当他发表演讲时，运行 Python 3 的 Facebook 服务入口端点比例已达 55％。在 Facebook，只能在 Python 2 上运行的代码现在处于尴尬的境地，Fried 说道。
Łukasz Langa 发推文，对 Python 3 低 CPU 占用和运行速度提升表示赞赏。
演讲接近尾声，他对演讲做了概述。总的来说，他的建议包括：
最后，他还回答了观众提出的一些问题。有人问，如何在传统、等级分明的组织中实现演讲中所说的目标。Fried 认为，实际上这可能会更容易一些，因为你不需要说服成千上万的开发者，只需要让管理层意识到这件事情的好处就可以了。如果在文化保守的组织中，这也可能很难，但专注于代码质量改进可能对此有所帮助。另一个问题是关于整体代码，而不是多个入口点，对于这个问题，Fried 建议看看 PyCon 2017 上的 Instagram 主题演讲（见文章开头）。
整个演讲让人受益匪浅，包括 Fried 强调的倡导者和领导者，以及坚持不懈的精神在一个项目中的的重要性。
原文链接：
https://lwn.net/SubscriberLink/758159/f1f631e1535ab9d6/
今日荐文
点击下方图片即可阅读
还在自己苦学 Python？还在因摸不透 Python 2 与 Python 3 的差别而苦恼？有些小工具明明可以用几行代码解决，却因为不懂 Python 而白白浪费蛮多的时间精力？
跟十余年 Python 大神从零基础学 Python，基于 Python 3，通过实际问题的场景展开编码，让你系统化了解并掌握 Python！
扫码或点击“阅读原文”，即可试看或订阅
