近日，TypeScript 与 C# 的发明者、微软技术研究员 Anders Hejlsberg 表示，现有编程语言之所以更适合 AI 编程，并不是因为它们更“先进”，而是因为它们拥有最大的训练数据集。

而对于 AI，他给出了一个直接的评价：

当前的大模型，本质上更像是一个“把别人做过的事情重新吐出来，在此基础上做一些简单推演”的高级复读机。

这番表态来自他与 GitHub 研究顾问 Eirini Kalliamvakou 的一次对谈。此次访谈中，Hejlsberg 不仅分享了 TypeScript 团队内部使用 AI 的实际经验，也回顾了 TypeScript 的发展历程，并展望了它未来可能的演进方向。

TypeScript 7.0 核心升级：原生编译器登场，性能提升 10 倍

即将到来的 TypeScript 7.0，最重要的变化之一，是引入原生编译器。目前该版本已经进入预览阶段。

Hejlsberg 表示，原先的 TypeScript 编译器是用 TypeScript 自己写的，并运行在 V8 JavaScript 引擎之上。但随着项目规模和使用场景不断扩大，这种实现方式在性能上已经明显吃紧：“我们很快就发现，原生编译器能让性能提升 10 倍——其中一半收益来自原生代码本身，另一半则源于对共享内存并发特性的充分利用。”

看似“从头重写”更干净，但在 TypeScript 的场景下，这几乎是不可行的。

Hejlsberg 解释说，TypeScript 的类型检查器规模巨大、逻辑极其复杂，而且存在大量只体现在代码语义行为中、并没有文档化的隐式规则：

“TypeScript 拥有一个体量庞大、逻辑复杂的类型检查器，其诸多行为逻辑仅体现在现有代码的精准语义中，并无其他文档或形式可完整复刻。”

如果不是逐函数、逐逻辑地移植，而是采用“等价实现”的方式，那么哪怕结果只出现极小差异，都会在用户迁移时引发大量长尾问题。所以，这款全新原生编译器的设计目标非常明确：输出必须和旧编译器完全一致，甚至要包括那些历史遗留的“怪癖”。

语言选型引争议：弃 Rust、舍 C#，最终选 Go

在为原生编译器选择实现语言时，TypeScript 团队的决定一度引发了不小的争议。

Hejlsberg 透露，迁移的技术需求直接就排除了 Rust：Rust 不支持团队移植所需要的循环数据结构，同时也没有自动垃圾回收（GC），而这些在移植过程中是刚需。

团队最初也对 C# 做了相关试验，但最终还是选择了 Go 语言，因为“Go 与 JavaScript 的语法和设计思路高度相似”。

这一决定让 C# 社区倍感不解，不少开发者质疑：

“作为 C# 的发明者，Hejlsberg 为何不选用你自己设计的语言，顺便提升一下 C# 的影响力？”

Hejlsberg 并没有正面回应这个问题，只是表示：“确实有很多人觉得，我们应该选另一种语言。但我坚信我们选对了工具，过去一年的实践已经证明了这一点。”

用 AI 做编译器移植？现实并不理想

在 AI 话题上，Hejlsberg 的态度同样相当冷静。他透露，最初团队也曾试图用 AI 完成从 TypeScript 到 Go 的代码迁移工作，但“效果很不理想”。

他直言，代码迁移需要绝对确定的输出结果——团队要迁移 50 万行代码，且要求新代码与原代码的执行逻辑完全一致。但如果让 AI 直接翻译代码，输出内容很容易出现 “幻觉”，哪怕只是一点点，也意味着你必须逐行人工检查，反而得不偿失。

这个观点，也与众多开发者对微软 Visual Studio 的吐槽形成了呼应：微软此前弃用了确定性强的 .NET 升级助手，转而推出基于 Copilot 的升级工具，而后者的非确定性输出也让开发者叫苦不迭。

在 Hejlsberg 看来，AI 在代码迁移中的正确打开方式，并非直接翻译代码，而是“让 AI 生成辅助迁移的工具程序”：通过 AI 开发的工具程序，执行后能输出确定的结果，真正为开发提效。此外，他也认可 AI 的技术价值，并表示TypeScript 的语言服务（负责代码语法检查、修复建议的核心功能）正在大幅适配 AI 技术，“在这个场景下，AI 能发挥出远超人工的效果”。

与此同时，团队也找到了 AI 的合适应用场景：在完成原生编译器的初始迁移后，需要将旧代码库中新增的 PR 迁移至 Go 代码库——而在这个工作中，“AI 的使用效果相当不错”。

TypeScript 的未来：语言不会激进更新，但工具链会彻底改变

谈到 TypeScript 的未来，Hejlsberg 表示，它仍将遵循一贯路线：先跟随 JavaScript 的标准化进程，再在其之上补充必要的类型系统特性。

作为 JavaScript 的超集，TypeScript 的发展本身也在反向影响 JavaScript 的标准化进程，因此，不要期待 TypeScript 语言本身出现激进变化——在Hejlsberg看来，TypeScript 未来最大的变革，将发生在工具链层面。

“我曾经觉得 IDE 已经是终极形态了，但 AI 的出现，彻底改变了这一切。”在他看来，如今 AI 不再只是 IDE 中的一个辅助插件，反而变成了开发者需要监督的核心工具，甚至“不再需要传统意义上的 IDE 作为载体”。

但 Hejlsberg 也补充道，AI 工具仍需要语言服务的底层支持，这也是 MCP等机制愈发重要的原因——将语言服务与 MCP 打通，让 AI 能够直接提出语义级、结构级的问题和修改建议。

“AI 需要具备等同于 IDE 能做的那些能力，但要以 LLM 或 Agent 的方式来完成。这将会彻底改变开发工具的形态。”

TypeScript 的诞生：并不是想“发明一门新语言”，为修复 JavaScript 的痛点而生

最后，在此次完整访谈中，Hejlsberg 还讲到了 TypeScript 的起源故事。

这门语言的最初构想，来自微软的 Outlook Web 团队。彼时该团队正使用一款名为 Script# 的工具，通过 C# 编写代码并编译为 JavaScript，以实现在浏览器中的运行。

Hejlsberg 看到了这一思路的价值，但并未选择基于 C# 开发，而是决定打造一款 JavaScript 的类型化超集——他的核心初衷是：“通过扩展 JavaScript 的能力，我们并非要创造一门全新的语言，而只是想修复它本身存在的问题。”

如今，TypeScript 已跻身主流编程语言之列，但另一方面，微软将其编译器从自身语言迁移至 Go 的举动，也在无形中承认了它在性能层面的物理上限。正如 RedMonk 分析师 Stephen O’Grady 去年的疑问：

“如果一门语言连自己的编译器都跑不动了，这会不会反过来影响人们对它的看法？”

而这个问题，或许还需要时间来回答。

原文链接：https://devclass.com/2026/01/28/typescript-inventor-anders-hejlsberg-ai-is-a-big-regurgitator-of-stuff-someone-has-done/