基础研究是科技创新的源头,而科研工具作为基础研究的核心支撑,其原创研制能力直接关系到原始创新突破的实现。为响应国家重大战略需求、破解前沿科研“卡脖子”瓶颈,国家自然科学基金委员会交叉科学部在2026年度系统性改革框架中正式增设“T05科学工具”申请代码,标志着我国科研工具研制从辅助支撑环节跃升为科学发现核心驱动力量的战略转向,为提升我国基础研究原始创新能力提供了重要政策支撑。
一、
背景与核心定位
长期以来,我国科研领域存在“重成果、轻工具”的惯性导向,这种认知倾向导致科学工具研制长期处于科研生态链底层。受此影响,部分前沿研究对进口精密仪器存在较高依赖,聚焦于依托现有设备冲击顶级期刊,却忽视了核心问题:当我国科研逐步迈入“无人区”探索阶段,或遭遇关键技术“卡脖子”导致仪器采购受阻时,前沿探索将难以持续。叠加全球科技竞争加剧、高端仪器“卡脖子”问题凸显及前沿科学突破对定制化仪器的更高需求,科研工具研制的滞后性已成为制约原始创新突破的关键瓶颈。
基金委交叉科学部增设T05代码,并非简单的申报分类调整,而是对上述困境的战略回应,更是立足国家战略需求的顶层设计。这一举措标志着我国科研领域从“用别人的工具做研究”到“造自己的工具开新领域”的重大战略转向,将科学工具研制提升至与基础理论研究同等重要的高度,打破了传统隐形鄙视链对科研资源配置的束缚。其核心定位在于引导科研力量聚焦原创性科研工具研制,推动科研模式从“依托现有工具开展研究”的被动适配,转向“通过原创工具开拓新领域”的主动探索,助力形成“工具研制—科学发现—技术突破”的良性循环,契合基金委“强化原始创新、促进学科交叉融合”的核心改革导向。
二、
T05代码申报核心要求
相较于传统仪器类项目,T05代码对申报逻辑、研究定位和成果导向均提出了全新要求,核心在于凸显科研工具的原创性与科学价值引领性。
重构申报逻辑
传统仪器相关项目多以“验证科学规律”为导向,工具研制依附于具体科学问题,处于配套验证的辅助支撑地位,其价值常被局限为通用仪器的参数补丁。T05代码明确要求重构申报逻辑,彻底扭转这一认知,将科研工具本身作为催生新发现的逻辑起点,重点论证现有工具在解决重大科学问题中的局限性,阐明原创工具研制对突破科学边界、推动研究范式变革的必要性与唯一性。这种逻辑转变的核心是从“证伪”到“证真”的跨越——申请人需向评审专家明确证明:无此原创工具,某一领域的重大科学瓶颈将永远处于“不可观测”“不可计算”的黑箱状态,无法实现实质性探索突破。
聚焦核心方向
T05代码鼓励研制具备跨学科辐射能力的共性关键技术与科研工具,打造多学科共享的科学基础设施。申报项目应立足不同学科领域的共性科研需求,避免局限于单一窄众实验场景。例如,针对物质结构表征、生物分子动态监测、极端条件模拟等跨学科共性痛点研发的原创工具,其科学价值与资助优先级显著高于单一课题组专属仪器,更契合国家“强化科研资源共享”的战略导向。
强化融合创新
优质的T05项目需实现科学原理创新与工程技术突破的深度融合。申报材料既要系统阐述仪器核心设计方案、关键部件原创研发思路,更要深度挖掘背后的物理、化学或生物机制突破,清晰说明工具设计与科学问题探索的内在关联。例如,在研制原位观测仪器时,需同步阐释其观测原理如何支撑揭示以往无法捕捉的物质转化规律,避免项目被简单归为纯工程项目或缺乏科学深度的技术组装。
落实青年赛道专项支持政策
为培育青年科研人才在工具研制领域的创新能力,交叉科学部为T05代码单设青年A/B赛道,体现了基金委对青年人才成长潜力的重点关注。青年学者申报时,可聚焦底层架构原创性研发,无需刻意回避硬核工程量,只要清晰阐释科学原理创新与工程实现路径的关联性,硬核工程突破将作为核心创新点纳入评审考量,助力青年科研人员在工具研制领域快速成长。
三、
精准选择申报代码
国自然基金申请代码并非一成不变,基金委每年会依据学科发展、研究热点转移等因素调整代码体系,2025年部分学科二级代码划分更精细,新增多个契合新兴方向的选项,申请人需摒弃“沿用往年代码”的惯性思维,申报前务必查阅基金委发布的最新代码表与项目指南,这是确保代码选择精准的首要前提。
基金指南作为核心指引文件,对各学科代码及申请条件有详尽阐述。以医学科学部为例,其采用H01至H35一级代码体系,下设二级代码,以器官系统为框架、科学问题为导向融合基础与临床医学,如心血管疾病研究可按生理功能、病理机制、临床治疗等维度对应不同代码。对T05代码而言,需结合交叉科学部定位,精准匹配工具研制的核心属性,同时参照指南明确的填报规范。
不同代码竞争强度差异显著,需理性权衡规避红海。据2024年申报数据,面上项目资助率从2023年的13%降至9%,部分领域竞争白热化,如十处资助率仅7.36%,肿瘤口所在七处虽中标率9.44%略高于均值,但申报量超9300项,大量3A标书被淘汰。T05申请人若研究方向存在灵活性,可在契合工具研制核心的前提下,避开交叉科学部内竞争集中的细分方向,选择适配度高且申报量适中的二级代码。
代码选择需尽可能细化至四位二级代码,T05所属交叉科学部二级代码将进一步区分工具研制的细分领域。精准填报二级代码,能提升申请书与评审专家的匹配度,让专家快速定位研究范畴,基于细分领域专业视角给出评价,同时为初审阶段系统精准分配评审资源提供支撑——初审以二级代码安排专家,会评才按一级代码集中评审,二级代码选择直接影响函评通过率与上会资格获取。
平衡研究匹配度与竞争强度是核心原则,严禁硬贴代码。T05项目需确保二级代码与工具研制的核心方向、跨学科属性高度契合,避免因方向偏离被否决;若研究可跨多个二级代码,可优先选择竞争较弱的选项,但需通过申报书表述强化适配性论证。同时需紧跟资助导向,瞄准标注“重点资助”“新兴方向”的二级代码,这类代码往往资助名额更充足、评审宽容度更高。
针对交叉学科特性,T05申请人需遵循交叉科学部填报规范:首先选择T05作为受理代码,再依据研究内容从A-H类科学领域中挑选不少于2个代码补充填报,完整呈现多学科基础与交叉创新点,同时结合二级代码细分属性,预判专家池研究偏好——若研究偏向工程技术实现,优先选择工具研制技术导向的二级代码;若侧重科学原理突破,适配基础研究导向的二级代码,规避专家领域隔阂导致的打分偏差。
四、
评审导向与合规边界
T05代码评审严格遵循“创新价值为首、科学价值优先、应用潜力为辅”的原则,重点考察项目的原创性、科学性与战略意义,以下三类情形将被重点否决:
一是简单系统集成类项目。核心部件依赖外购,仅开展软件调试或外壳整合,未涉及核心原理与关键部件原创研发的,将被认定为工程应用类项目,不符合T05代码“科学工具研制”的核心定位。
二是盲目参数竞赛类项目。仅追求分辨率、灵敏度等指标的微量提升,无法论证指标优化对科学发现质变的支撑作用,不符合基金委“创新价值为首关”的评审原则,难以通过初筛。
三是应用范围狭隘类项目。研制工具通用性极差,仅能在单一课题组内部闭环使用,缺乏跨学科推广潜力,未体现“科学基础设施”的共享属性,难以获得评审认可。
T05代码的设立,是我国科研价值导向的一次重要重塑,打破了传统科研领域“理论研究>应用研究>工具研制”的隐性认知壁垒,为科研工具研制领域的科研人员提供了全新的发展机遇。其战略意义不仅在于补齐我国原始创新链条的关键短板,更在于引导科研力量聚焦“卡脖子”技术突破,为我国基础研究进入世界前沿、实现从“跟跑”到“领跑”的跨越提供核心支撑。
展望2026年度申报工作,建议相关领域科研人员精准把握T05代码的政策导向,紧扣重大科学问题与国家战略需求,强化原创思维,规范申报逻辑,聚焦核心原理与关键技术突破,避免同质化与低水平重复研发。基金委也将通过完善评审机制、强化学科交叉评审等举措,保障T05代码相关项目的资助质量,推动我国科研工具研制能力实现跨越式提升,为基础研究原始创新突破注入强劲动力。

·END·
声明:本网转载或编译文章原文均来自网络仅供交流,不代表本公众号的观点。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本公众号联系,我们将会及时更正、删除

欢迎关注公众号:科奖前沿
后台回复关键词,获取科奖申报干货:
回复 “01” 国内科技奖励基本概况;
回复 “02” 国家科技奖各类项目定位及申报要求;
回复 “03” 国家科技奖提名书撰写要点;
回复 “04” 国家科技奖奖励提名、评委的关键流程介绍;
回复 “05” 国家科技奖历年获奖名单整理;
回复 “06” 国自然科学基金概况;
回复 “07” 国家自然科学基金各类项目及申报要求;
回复 “08” 国自然申请书撰写核心要点。
详情请咨询
Contact Us

解锁更多报奖干货欢迎联系程老师:15527742202(同微信)(或长按识别左侧二维码添加)
Contact Information