出金USDT，银行卡被冻成为一级卡，一定要先整理好材料，再联系

WD 用USTD 下分，被叔叔叫去喝茶——如果真要去派出所/去找冻结单位说，到底怎么说才安全，哪些话绝对不能讲？

花季女研究生出U被判刑？冤不冤，踩到了刑法的“红线逻辑”

为什么同样是换汇，有人没事有人判刑？看这起 USDT 对敲案就懂了

WD 用USDT下分，不给开不涉案证明，到底真实该怎么办 ？讲透版

USDT 场外交易，越急越错：90%的人是把卡“解死”了，而不是解开了

诈骗 160万要不要退赔？很多家属就是把案子“退死”的

USDT 出金一级涉案卡，该怎么解冻？

国内对USDT永续合约如何认定？这个答案决定你坐不坐牢

USDT 换成米，一级涉案卡解冻需要谅解书吗？

同样做U商，为什么重庆判"支付结算"，广东判"买卖外汇"？

外贸人USDT换汇的7个大坑，一不小心卡就没了

为什么缅北的诈骗电话显示是本地号码？白话版

用受贿的钱给了情人的父母买了 2 套房子，还给情人不少钱，退赃时候会追回这些钱吗？

虚拟币USDT犯罪，被刑事拘留10多天后变成了监视居住，现在已经3个多月了，检察院又让回看守所，会被判刑么？

大概率是因为行贿罪，去年 8月份被留置，前几天联系家属退赃？退的是什么钱，能不能退？

南方某大学生，银行卡被冻结 2 万多元，冻结单位让等6 个后自动解除，协查后当地给做了 500 元的罚款，开不出不涉案证明，该怎么办？

WD 、外贸换汇、出租、出借银行卡被断卡惩戒五年，五年之后真的会解除吗？

在自营平台充U，然后拿着在平台买到的淘宝账号买东西，挣淘宝平台赔付的钱，这个有没有风险？

老公涉嫌虚拟币 USDT犯罪，被带走好几天了，我想问一下这种案子，在公安阶段取保和检察院阶段取保有什么区别？

wd 虚拟币下分，一级涉案卡，退赔了说是有两卡标签，当地反诈让我找异地，异地又让我找当地，该怎么办？会不会影响出国旅游？

这是2021年的一个晚上，C某平台的用户们突然发现，自己账户里的钱不见了。总智能合约出漏洞钱被偷，该找谁赔？可能平台会告诉你风险自负，那这个锅用户能背吗？假如代码有bug，那程序员要不要赔钱？

共2900万美元，就这么凭空消失了。等醒过神来，黑客早就跑得没影了。项目方赶紧发公告，大概意识就是他们也是受害者，智能合约被黑了，大家自求多福吧。

那用户们肯定是炸了，凭什么？把钱放你平台上，你说被黑就被黑了？这钱到底该谁赔？

更气人的是，翻开当初签的用户协议，白纸黑字写着，投资有风险，损失自负。平台对智能合约安全不承担责任。

这事儿，在区块链圈子里已经不是新闻了。从2016年那场震惊币圈的DAO事件（1.5亿美元被盗），到各种DeFi项目隔三差五被黑，动辄几千万上亿的损失。每次出事，套路都一样，平台甩锅、用户维权无门、黑客逍遥法外。

那这笔账到底该怎么算？今天咱们就从法律角度，把这事儿掰开了说清楚。一、平台所谓的"风险自负"条款，到底是怎么回事，算不算数？

很多DeFi平台都会在用户协议里写上这么一段，本平台采用去中心化架构，用户资产由智能合约控制，平台不掌握用户私钥。因智能合约漏洞、黑客攻击等导致的损失，平台概不负责。投资有风险，入市需谨慎。

看起来很有道理对吧？平台确实没碰你的钱，凭什么让它赔？

但这事儿没那么简单。

按照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条和第四百九十七条的规定，这种提前拟定好的、用户没法改的条款，在法律上叫格式条款。格式条款不是说写上就有效的，得符合一定条件。具体来说，有三种情况下，这个风险自负的免责条款是无效的：

第一种：平台因为故意或者重大过失，导致你的财产损失。

《民法典》第五百零六条明确规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。"

那咱就得看看什么叫重大过失？简单理解就是那种稍微上点心就能避免的错误。

说到这里咱们看个真实案例。2018年8月，C出事之前，有安全人员就指出过这个平台的智能合约存在漏洞，建议赶紧修复。结果项目方没当回事，觉得问题不大，就这么拖着。一个月后，黑客利用这个漏洞，直接把平台掏空了。

这种情况，你能说是技术限制吗？应该还真就不是。这就是明知道有坑不填，应该属于典型的重大过失。按照法律规定，平台的免责条款在这种情况下是无效的，用户完全可以要求赔偿。

再说个更离谱的。有些项目方为了赶工期，代码都没经过专业审计就匆忙上线。结果智能合约里连最基础的重入攻击防护都没做。这种低级错误，在区块链开发圈是常识性问题，相当于盖房子连地基都不打。出了事还想用风险自负来免责？法律上是不认的。

第二种：平台不合理地免除自己的责任。注意用词哈，关键词是不合理地。

什么叫不合理？就是平台把所有风险都推给用户，自己一点责任都不担，导致双方权利义务严重失衡。举个例子，有的DeFi平台在用户协议里写，本平台对智能合约的任何缺陷、漏洞、故障不承担任何责任，包括但不限于代码错误、设计缺陷、第三方攻击等一切情形。你看这个免责条款，基本上把所有可能出问题的情况都包进去了。

比如说你平台该干的事儿，最起码得是保证代码安全、及时修复漏洞、做好风险控制这些都是你应该做的吧，但是人家统统不负责。用户除了承担损失，啥权利都没有。

这种条款就属于不合理免责。按照《民法典》第四百九十七条，即使平台在用户注册时用红色加粗字体提示了，这条款也是无效的。

咱再回头看看，那什么样的免责条款是合理的呢？

还是举例子哈，比如说，本平台已对智能合约进行专业安全审计，并定期进行漏洞扫描。如因不可预见的技术原因导致损失，平台不承担赔偿责任，但会协助用户追偿。

你看，这个明显就合理多了。平台该做的都做了，只是对那些真正没法预料的风险免责。这种情况下，免责条款可能就是有效的，但是具体还要看你代码里的东西和具体案情哈。

第三种，平台压根没提示你注意这个免责条款。按照法律规定，不管是平台还是谁使用格式条款时，必须用足以引起注意的方式提醒用户。比如加粗、变色、弹窗确认等等。

如果平台就是把免责条款夹在几十页用户协议的第37条第2款里，用跟其他条款一样的小字密密麻麻写着，那这个条款可能根本就不算合同的内容，用户可以主张这条款压根不生效。

但现实中，大多数DeFi平台都会在注册页面弹个窗，让你勾选我已阅读并同意用户协议。从程序上说，平台是做了提示的。所以这一条很难用来维权。

所以平台想用风险自负来免责，必须同时满足三个条件，第一没有故意或重大过失、免责条款合理、已经明确提示。三个条件缺一个，这个免责条款都可能无效。

二、如果代码有bug，那程序员要不要赔钱？

说完平台，再说说程序员。这个事在几年前，就有某大厂的程序员特意找我来问过.......风险意识还是很强的。

智能合约说白了就是代码。代码是人写的，人写的东西就可能有bug。那问题来了，你说如果代码有漏洞导致用户损失，写代码的程序员要不要承担责任？

这个问题其实挺纠结的。

从技术角度说，写一个完全没有漏洞的智能合约，几乎是不可能的。就连以太坊官网提供的示例代码，都曾经被爆出过安全问题。有研究显示，每1000行代码平均就有100个错误。智能合约动不动几千行代码，要做到完美无缺，难度可想而知。

更何况，区块链技术本身还在快速发展，很多攻击手段都是新出现的。今天看起来安全的代码，明天可能就被发现有漏洞。

所以有人说，这就像医生看病。医生尽力了，但因为医学水平限制，病人还是没救回来，你不能怪医生吧？

这话有一定道理，但也不能一概而论。关键要看程序员有没有尽到合理的注意义务。

那什么是合理的注意义务？

简单讲就是作为一个专业的区块链开发者，你该做的事情有没有做到位。

比如说，写代码之前，有没有参考行业的最佳实践和安全规范？写完代码之后，有没有进行充分的测试？代码上线前，有没有找专业的安全公司做审计？

已知的常见漏洞（重入攻击、整数溢出等），有没有做针对性的防护？

如果这些该做的都做了，结果还是被黑客用了一个前所未见的新型攻击手段攻破，那程序员可能真不用负责。这就像医生该做的检查都做了，该用的治疗方案都用了，病人还是不行，那就不能算医疗事故了对吧。

但如果程序员连基本功都没做到位，那就是另一回事了。

下一期给大家几个真实的案例，就是程序员犯的低级错误那种～！

然后再给大家讲一下，被黑客黑了能不能把钱找回来？以及怎么维权～！

都是干货哈～！抓紧关注～！

欢迎投稿哈～！

买卖虚拟币USDT,被冻卡后，第一次开口跟叔叔沟通时，具体应该怎么说、哪些话千万不能说！

出金USDT，银行卡被冻成为一级卡，一定要先整理好材料，再联系

WD 用USTD 下分，被叔叔叫去喝茶——如果真要去派出所/去找冻结单位说，到底怎么说才安全，哪些话绝对不能讲？

花季女研究生出U被判刑？冤不冤，踩到了刑法的“红线逻辑”

为什么同样是换汇，有人没事有人判刑？看这起 USDT 对敲案就懂了

WD 用USDT下分，不给开不涉案证明，到底真实该怎么办 ？讲透版

USDT 场外交易，越急越错：90%的人是把卡“解死”了，而不是解开了

诈骗 160万要不要退赔？很多家属就是把案子“退死”的

USDT 出金一级涉案卡，该怎么解冻？

国内对USDT永续合约如何认定？这个答案决定你坐不坐牢

USDT 换成米，一级涉案卡解冻需要谅解书吗？

同样做U商，为什么重庆判"支付结算"，广东判"买卖外汇"？

外贸人USDT换汇的7个大坑，一不小心卡就没了