你的代码注释正在暴露水平!资深工程师从不写的5类“毒注释”

你是不是也写过这样的注释？
“这里加1是为了……”、“别动这段，会炸！”、“我也不知道为啥但能跑”……

别笑，这些看似无害的注释，其实正在悄悄暴露你的工程素养。
今天就来扒一扒，那些老手一眼就能识破、新人却乐此不疲的5类“毒注释”。

注释不是日记本：别写“我做了什么”

“2023-08-12 修改了登录逻辑” —— 这不是注释，这是 Git 的活。

版本控制系统（比如 Git）天生就是干这事的。
再写一遍，纯属冗余。
真正的注释，解释的是“为什么”，而不是“做了什么”。

如果你的代码提交信息写得清楚，根本不需要在代码里复述。
否则，就像在微信聊天里重复发三遍“我吃饭了”——没人想看 😅。

别用注释掩饰烂代码

“这段逻辑很绕，但先别动” —— 这句话等于举手投降。

资深工程师看到这种注释，第一反应不是“小心”，而是：“这人没能力重构”。

好代码自己会说话。
如果一段逻辑需要大段注释才能理解，那问题不在读者，而在作者。
与其写注释，不如拆函数、改命名、简化逻辑。

记住：注释是止痛药，不是手术刀。治标不治本，迟早复发。

别写“显而易见”的废话

“i++ // i 自增 1” —— 这种注释，不如删掉。

它不仅没用，还会分散注意力。
真正有用的注释，是解释那些“反直觉”或“违反惯例”的设计决策。

比如：“这里故意不用缓存，因为数据实时性要求高于性能”。
这种注释才有价值。
而“调用 getUser() 获取用户”？省省吧，变量名都比你诚实 👀。

别用注释当 TODO 清单

“TODO: 以后优化这里” —— 99% 的 TODO 永远不会被处理。

更糟的是，它们像代码里的垃圾贴纸，越积越多。
真正的工程师，要么立刻修，要么提 Issue，绝不把责任甩给未来的自己。

如果你真要留待办，至少加上负责人和截止时间：
“// @张三 2026-02-01 前替换为 OAuth2.0”
否则，就是自我欺骗。

别写情绪化/神秘主义注释

“千万别删！上次删了全站崩了！！！” —— 听起来像诅咒。

这种注释暴露的不是经验，而是对系统缺乏掌控力。

资深工程师的做法是：

• 写单元测试覆盖关键路径
• 用监控告警代替“玄学警告”
• 如果真有历史坑，就写清楚上下文：“2024年因支付回调重试机制缺陷，此处需保持幂等”

恐惧驱动的注释，只会让团队越来越不敢动代码。

最后说句实在话

注释不是越多越好，而是越准越好。

GitHub 上一项对 10 万+ 开源项目的分析显示：
高质量项目中，注释密度反而更低——因为代码本身足够清晰。

Linus Torvalds 甚至说过：

“如果你的代码需要注释才能懂，那你应该重写代码，而不是写注释。”

当然，我不是反对所有注释。
好的注释像路标：不多，但关键路口一定有。

下次写注释前，先问自己：

“这段话，是帮别人理解，还是在掩盖我的懒？”

如果是后者——
删掉它，然后去重构代码。