很多人都说AI编程什么都能做！
这观点我是赞同的，但这是有前提的，就是我们得会，会告诉AI怎么做。
比如，用AI能写一个Claude吗？肯定可以，Claude团队不就是用Claude来迭代开发Claude吗！
但是，你能用Claude来写一个Claude吗？我反正不会，写一个Cursor我也不会。因为我完全不了解。
就算让我来写个视频清晰度提升的软件我也不会，因为我根本不懂视频提升清晰度的原理是什么，我只会告诉AI:帮我写一个提升视频清晰度的软件。完了，AI写出来什么样就什么样了。再迭代优化也只是：这效果太差了，优化一下。怎么又引入了新bug，人物都歪了～
但如果我了解的话，我就能指导AI：这算法效果不好，应该***，调一下xxx。
我最近也很少写代码了，都是AI写得多。
例如最近ChatTCP做的远程实时抓包分析，虽然全是AI写的代码，但架构是我做的。
我告诉AI整个架构长什么样，每个角色负责做什么，需要注意什么，以及产品交互怎么做。
比如：APP跟抓包程序之间用SSE通信还是WebSocket通信，接口怎么设计，怎么兼容现有核心功能。这个功能不是常用功能，入口应该放在哪，既能让用户看到，也不能分走用户注意力反辅为主……
就跟我们写业务代码一样的，产品经理告诉我们程序员需求要怎么做。
代码从来不产生价值！
产生价值的是产品，无论是AI编码还是人编码，目的都只是做出产品。
AI编码能力强，跟程序员牛人越来越多其实是一样的。不是程序员牛就能自己赚钱，但工资高是真的。
Claude能力越来强，工资也越来最高。
程序员越来越多的时候，卷是正常的。
所以AI变强以后，能做的方向少了，能做产品的人多了，自然就卷了。
所以独立开发更卷了，想靠人人都能AI做出来的产品，更难有机会赚钱。
一个人多卷的赛道，想要脱颖而出是很难的，想生存都难。
以前程序员会写CRUD就能找到工作，薪资还不错。但是程序员多了以后，如果还是在CRUD卷，即便能在CRUD上雕刻出花来，也很难生存。只能往更深的技术去卷，面试甲骨文工作CRUD。
不要误解我说的更深的赛道，对独立开发者来说，这不是指技术深度。而是认知高度，是自己更懂的领域。
Todo谁都能做，谁都能做好，记账谁都能做，谁都能做出有想法的个性化的产品。这是大众赛道，已经卷得不能再卷的赛道。卷就去卷小众赛道，能利用自己的专业，去做出更有竞争力的产品。
比如，如果你对音乐感兴趣，你卷音乐赛道会更有优势。因为，一个不懂音乐的人是做不出来有竞争力的音乐产品的，也很难共情某些需求，很难想到什么需求。虽然音乐类产品也很多，但至少卷的人少了。
冥想这样的产品可能技术难度不算大，但难的是对冥想本身的理解。想要做好，并不是AI写个代码就能做好，而是得做得有用，才有竞争力。抄也只能抄个形，用户的反馈无法理解，随着迭代也会拉开差距，用户最终还是拥抱正品。
死了吗不是个例外吗？
这种热度产品，如果不能在热度期间赚到快钱，热度过后就什么也没了。
那些容易抄的产品，就是人人都能抄得更好的，比正品做得还好，热度过后回到需求本身，流量就会被分掉。
我之前一篇文章说我往专业领域去卷，那是因为我在一个方向想有了一点成绩，我在这方面的理解有优势，相比于我去跟别人卷笔记App，我觉得能赚到钱的概率更大。
以上只是我的个人观点，可能我的观点就是错的。就像我去年的观点，我现在都会反对。
