Linux下的共享是怎么设计的,会比Windows更安全?

一、先给一句话结论

Linux 的共享设计，比 Windows 更"克制"、更"分层"，但是否更安全，取决于管理员有没有把能力暴露出去。

换句话说：

• Windows：为"集中管理"而生
• Linux：为"最小权限、多用户"而生

这是设计目标的不同，不是单纯的优劣。

二、Windows vs Linux：共享设计哲学的根本差异

👉 Windows 天生是"网络操作系统"👉 Linux 天生是"本地主机 + 权限系统"

三、Linux 下的"共享"到底指什么？

和 Windows 不同，Linux 没有"管理共享"这个统一概念，它的能力是 按服务拆分的。

四、Linux 的文件共享设计

1. Samba（最像 Windows 的方案）\\linux\share

特点：

• ❌ 默认不启用
• ❌ 不暴露整个磁盘
• ✅ 每个目录单独配置

权限链条是：网络用户 → Samba 用户 → Linux 用户 → 文件系统权限

📌 不存在 Windows 那种"整个系统盘直接共享"的设计。

2. NFS（服务器之间常见）

特点：

• 常用于内网服务器
• 更信任网络
• 权限依然映射到 UID / GID

📌 依然是"目录级"，而不是"系统级"。

五、Linux 的远程执行：不是"共享"，而是登录

SSH 才是 Linux 世界的核心能力ssh user@host command

关键点：

• 必须显式指定用户
• 登录即绑定权限
• 得到的是 user 的 shell，而不是 root

要提权，必须再过一道关：sudo

📌 Linux 把"连接"和"权限"强制绑定在一起。

六、Linux 为什么"看起来更安全"？

不是因为它"功能少"， 而是因为它在设计上做了三件事。

1. 所有能力都必须显式开启

📌 默认攻击面极小。

2. 没有"网络管理员 = 系统管理员"

在 Linux：ssh user@host

你只拥有：

• user 的权限
• user 能访问的文件

而 sudo：

• 可以精确限制命令
• 可以审计
• 可以要求二次验证

3️⃣ 横向移动链条更长

Linux 的横向通常是：凭据 → SSH → 本地权限 → sudo / 提权漏洞

而 Windows 常见是：凭据 → IPC$ → C$ → svcctl → SYSTEM

七、但 Linux 真的"天生安全"吗？并不是

Linux 的安全优势，极度依赖管理员水平。

八、Linux 中最常见的"自毁式配置"

❌ 1️⃣ root 允许 SSH 直登PermitRootLogin yes

👉 本质上比 Windows 的 C$ 还危险。

❌ 2️⃣ NFS 使用 no_root_squashno_root_squash

👉 远程 root = 本地 root。

❌ 3️⃣ sudo 全放开且免密user ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL

👉 横向和提权几乎零成本。

❌ 4️⃣ Docker Socket 暴露/var/run/docker.sock

👉 这是现实中非常常见的提权入口。

九、攻防视角下的对比总结

十、两句话总结

Windows 把"管理"放在第一位， Linux 把"权限"放在第一位。

Windows 的风险来自"能力太多"， Linux 的风险来自"人太自信"。