Linus 说不反对AI,对linux未来有什么影响?

最近，Linus又放狠话了，重申Linux内核不是一个“反AI”项目，并放出狠话：“如果有人无法接受这一点，那就fork一个属于自己的版本，或者直接离开。”

作为Linux的“领航人”，无疑他的这番言论对Linux-这个地球上目前最伟大，也是最重要的项目对AI的态度的一个基调，那就是不排斥。

在开源的世界，并非每一个项目都这么“开明”！

1、反对派

有几个开源项目，是明确表态，不运行使用AI！

它们是下面的几个项目：

OpenJDK，Java的核心实现，当前采取“临时政策”，禁止贡献任何由大语言模型、扩散模型等生成的内容，包括代码、文本和图像。

Godot:开源游戏引擎，在2026年年中更新了贡献指南，禁止AI直接生成的代码、AI代理提交的PR，甚至社区沟通中的AI翻译文本。

QEMU：著名的模拟器，拒绝AI生成的代码。

NetBSD：BSD的一个开源版本，将AI代码视为“受污染的代码”

OBS Stuido：要求代码必须手写

Zig：编程语言明确禁止任何由大语言模型生成、改写、润色或调试过的代码。其创始人认为这类贡献大多毫无价值，甚至是在添乱

2、中立派

LLVM：编译器基础平台（苹果的Swift语言核心），其政策也明确要求贡献者必须说明使用的AI工具，并对提交的代码完全负责，能在审查时回答相关问题。

3、热情拥抱派

Python字符编码检测库-chardet 的7.0版本。

项目维护者Dan Blanchard使用AI编程工具Claude Code，在短短5天内，从“空仓库”开始，基本重写了整个项目。同时，他将项目的许可证从较为严格的LGPL改为了更宽松的MIT。

当然，他的这个做法，显然引起了巨大的争议。

2006 年创建该项目的 Mark Pilgrim 在 GitHub 上公开抗议，认为新版本构成了非法重新授权。

因为Dan就算使用了Clean Room的做法，并且新代码与原代码的结构相似度极低（最高仅1.29%）。

但是问题在于他使用的工具-Claude Code，本身在训练过程就使用了原有的代码数据，因此依然存在问题。

那Linus属于哪一派呢？

显然属于中立派！

Linus做一个实用主义者，他说"人工智能是一种工具，就像我们使用的其他工具一样。而且这显然是个有用的选择。即使就在一年前，这可能还不算明确，但如今已不再有争议.任何怀疑这一点的人显然还没真正用过它。"

他指出任何指出人工智能问题的人，最好也意识到，人其实也并非完美，不会犯错误。对AI也不应该苛求。

我们知道Linux有一个爱好，就是业余吉他效果器，一种能增强吉他音色的电子设备。他觉得，这种设备是给拿着烙铁的成年人准备的乐高”，兼顾了动手乐趣和恰到好处的复杂性，不会太简单也不会太复杂。

他从组装Aion FX的套件入门，后来发展到自己设计电路，还在GitHub上开源了 GuitarPedal 和 AudioNoise 等实验项目。他还曾在内核邮件列表里“抽奖”，承诺为一位幸运的2024年内核贡献者亲手制作并寄送一个踏板。

在目前的这个爱好中，他就用到了谷歌的Antigravity工具，来制作一个Python的可视化音频工具，并乐在其中。

那对Linux的内核有什么影响呢？

短期来看，如果Linux可以接纳AI产生的代码，那无疑需要关注的事情，就是代码的责任问题。

谁贡献的代码，如果出现问题，就需要由人来负责。

长期来看，AI已经是一个不可避免的潮流，对linux的影响已经无可避免。

一切随缘吧！

我是明月，

一个Linuxer！