本文信息：
字数：约3200字
开发工具：Google AI Studio + Gemini 1.5 Pro
开发时长：6小时·
我用Google AI Studio半天做了两个工具说起来，做自媒体的朋友都知道最烦人的事不是写文章，而是排版和做封面。我写完一篇2000字的干货，想发小红书，得把文章拆成几段做成图片，还得防截断；想发公众号，又得重新搞一套排版，还要配图。这事儿我琢磨很久了。
我就想，能不能有个工具，我把文章往左边一扔，右边直接吐出来一套完美的小红书封面和公众号排版？
要是以前，我肯定劝自己：算了，太难了，我也不会写代码。
但现在，我有了一个新武器——Google AI Studio。花了不到半天时间，我把这两个工具——《小红书配图神器》《公众号神器》做出来了，而且决定把它们直接开源，免费分享给大家。
今天不讲复杂的代码语法，只讲一个核心逻辑：在AI Studio面前，你不需要是程序员，你只需要是一个"挑剔"的产品经理。
为什么是Google AI Studio？
很多朋友问我：你为啥不用ChatGPT或者Cursor？
其实我也用，但在做这种"从0到1构建完整工具"的时候，我强推Google AI Studio（它用的是Gemini 1.5 Pro模型）。
理由就一个：它的上下文窗口超级大，而且还免费。
小白开发最大的痛点是什么？是你代码写多了，AI就"忘"了前面的逻辑。你让它改个字体，它把你的登录功能给改没了。这种事我之前遇到过好多次，真的挺崩溃的。
但AI Studio就像一个过目不忘的超级程序员。我把几千行的需求扔给它，它能记得清清楚楚。在整个开发过程中，我感觉自己不是在写代码，而是在跟一个很听话、但偶尔需要"调教"的程序员聊天。
为什么上下文这么重要呢？因为开发工具不是一蹴而就的，是一个不断迭代的过程。你需要不断地调整需求、优化逻辑、修改细节。如果AI记不住之前的内容，每次修改都要从头说起，那就太痛苦了。
我查了一下，Gemini 1.5 Pro的上下文窗口能达到200万token。相比之下，ChatGPT Plus的上下文窗口是128k token，差距还挺明显的。这意味着Gemini能同时处理相当于10本书的内容，而ChatGPT大概只能处理1本。
这个差异在实际开发中感受很明显。我记得之前用其他AI工具，聊到第30轮对话，它就开始"健忘"了。但用AI Studio，我聊了上百轮，它还能记得我第一轮说的"我要做个小红书配图工具"，这个记忆能力确实让人省心。
（推荐使用AI sudio的build功能，能一句话生成一个应用）
而且，AI Studio是免费的。对于想试水开发、不想一开始就投入成本的普通人来说，这个门槛真的太友好了。Gemini 2.5 Flash这些主流模型，每天1500次请求配额，足够个人开发使用，不用绑定信用卡，也不用担心突然扣费。
实战案例：我是怎么"调教"AI的
这个工具的功能很简单：左边输入文章，右边生成"封面图+精简文案+排版切片"。
但在开发过程中，AI也犯了所有程序员都会犯的错。这时候，就轮到我这个"产品经理"上场了。
第一回合：AI居然敢删我的稿子？
一开始，我把文章扔进去，AI倒是生成了图片，但为了排版好看，它擅自把我文章里的干货给删减了！
这事儿让我挺意外的。我给它的指令明明是"生成配图"，它自作主张搞了个"内容精简"，结果把关键的干货都给砍了。
我的指令很简单："这个模板不错，但我希望你不要删除我的内容！请保持我内容的完整性。即便生成10张、20张图也没关系，关键是内容不能少！"
AI立马认错，调整了算法，宁可多生成几页图，也不敢再动我的文字。你看，这就是当甲方的快乐。
这里有个小细节：我用了"宁可多生成几页图"这个表达，其实是给AI一个明确的优先级排序——内容完整性 > 页数控制。这种优先级明确的指令，AI理解起来更准。
第二回合：审美得跟我对齐
解决了内容，又来了新问题：生成的图片排版太丑，要么留白太多，要么字挤在一起。
我理解AI的算法逻辑：它可能在追求某种"平衡感"，但这种平衡感跟我的审美完全不在一个频道上。它觉得留白多了看起来"高级"，我觉得这是浪费空间；它觉得字紧凑点能"省图"，我觉得这根本没法看。
于是我给了一连串指令：
"底部的留白太多了，请有效利用空间。"
"封面标题不要你定，我来定。给我加个独立的输入框，我输什么标题，封面就显示什么。"
"还有，那个丑丑的水印去掉，作者名字只许放'伊文'。"
这一次，AI Studio展现了它强大的理解力。它不仅加了标题输入框，还根据我发给它的参考图，把排版调整成了那种很高级的"小红书风"。
这个过程让我意识到，跟AI沟通的关键是"具体"。你不能说"好看点"，你得说"留白别太多"；你不能说"标题我定"，你得说"加个独立输入框，我输什么就显示什么"。
越具体，AI越容易理解。模糊的指令，只能得到模糊的结果。
第三回合：做减法，聚焦核心
做着做着，我发现生成全套切片图太慢了，而且容易出错。
我就想起了做电商运营的经验：小红书最重要的是什么？是封面！是点击率！内容再好，封面不吸引人，没人点进来也是白搭。
于是我果断砍需求。我的指令是：
"我不需要你生成所有图片了。我只需要一张精美的封面图，和一段可以直接复制的小红书爆款文案。"
"左边输入文章，右边两个框：上面是封面图（一键下载），下面是文案（一键复制）。"
这一下，整个工具瞬间轻量化了。
最终诞生的《小红书配图神器》，极其丝滑：扔文章 → 填标题 → 拿封面 → 复制文案 → 发帖。全程不到30秒。
这个"做减法"的过程，其实就是产品思维的核心。很多时候我们觉得功能越多越好，但用户真正需要的，往往就那么一两个核心功能。把这一两个功能做到极致，比堆十个半吊子的功能更有价值。
一套代码，两份产出
最妙的地方来了。
当《小红书配图神器》做完后，我看着这套代码，心想：既然逻辑都是"输入→处理→输出"，那我能不能改改Prompt，让它生成公众号的排版？
在AI Studio里，我并没有重新写代码，而是直接告诉它："保持这个界面布局不变。把'生成小红书封面'的逻辑，改成'生成公众号排版'。样式要简洁、适合阅读。"
几秒钟后，《公众号神器》诞生了。
这就是AI开发的魅力。你的一份努力，可以通过"复制粘贴+微调"，裂变出无数个产品。
对于想搞副业、搞流量的普通人来说，这就是降维打击。你不需要懂复杂的技术细节，只需要清楚地知道"我要什么"，然后让AI去实现。
我后来又琢磨了一下，这个思路还能扩展到更多场景：知乎神器、朋友圈神器、短视频脚本生成器……核心都是"输入→处理→输出"，只是输出的格式和要求不同。
有了第一个工具的代码基础，后面的工具开发就快多了。基本上改几个Prompt，调一下输出格式，就能出一个新工具。这个效率提升，以前是完全不敢想的。
写在最后
回顾整个过程，我没有写一行复杂的算法，我所做的仅仅是：
定义需求（我要做什么？）
验收成果（AI做得对不对？）
提出修改（哪里不好看，哪里要改？）
复用逻辑（能不能做成别的？）
这就是AI时代的"产品经理思维"。
为了让大家也能体验到这种爽感，我决定把这两个"神器"直接开源。你不仅可以直接使用它们来提高你的发文效率，更可以拿到源代码，试着在AI Studio里修改它，改成属于你自己的工具。
点击主页，加入我的AI小圈子，里放了这两个工具的免费原码。
市面上大家都在谈论怎么把AI用在企业商业上，却很少有人关注AI如何给个体提效。
为此我创建了一个完全开源免费的小圈子，邀请你加入一起抱团成长。进圈你不仅能和大家讨论这两个神器的玩法，还能免费领取我的《AI零基础开发App实战课程》。
点击主页，我们圈子里见。
