你是不是也常被那些“AI十分钟开发应用”的神话搞得又心动又怀疑？心想：这生成的代码，我真敢往项目里用吗？
最近，我用AI为那个解决“午饭吃啥”的小程序——“今天要好好吃饭鸭”——开发了“大转盘”功能。整个过程让我更加确信：全自动是假的，但效率革命是真的。 前提是，你必须先完成一次自我角色的彻底转变。
和AI协作，比“如何提问”更优先的，是“以何种身份提问”。 如果你还把自己当“写代码的”，那绝对会累死。你得学会当下面这四种“角色”。
一、当“产品经理”，而不是“甲方爸爸”
最开始，我也犯过蠢。我对AI说：“给我写个大转盘。”
结果它给了我一段儿根本跑不起来的代码，风格还特别“复古”。我当时就火了：这啥玩意？
后来我琢磨过来了，这怪我。我跟AI说话的样子，像极了那个只会说“要五彩斑斓的黑”的甲方。 AI是个超级执行者，但它没长脑子去猜你漫天飞舞的灵感。你得给它画好框框。
我是怎么调整的？ 我重新组织了一次“需求评审”，只不过评审对象是AI：
“要在微信小程序里，实现一个抽奖大转盘。指针在中间转，不是盘子转。 动画要5秒左右，越来越慢那种。颜色要跟我主页那个颜色搭调。每个格子里要能塞下长文字的菜名。”
你看，我把平台、技术、交互逻辑、视觉规范、数据边界的约束全交代清楚了。这次，它给我的东西，至少像个能开工的底座了。
- • 📝 我的项目笔记：给AI提需求前，先过自己这关
- • 这东西到底解决什么问题？（是“随机选”还是“转盘抽奖”？）
二、当“首席体验官”，而不是“测试工程师”
第一版转盘出来，功能是有了。但我一点“开始”，就觉着不对劲。菜名稍微长点，“鱼香肉丝”的“丝”字就跑到隔壁“宫保鸡丁”的格子里去了，看得人强迫症都犯了。
我当时就截图丢给AI：“看看，名字长点就乱套了。”
它修了。修完我发现，每个格子里的字，有的头朝上，有的头朝下，跟一群喝多了的蚂蚁似的。我实在没忍住：“文字方向别乱改了，都给我统一成头朝外，底对着圆心！”
这个阶段，我完全没把自己当程序员。我就是一个暴躁、挑剔、零耐心的用户。我不关心fillText的API怎么用，我只关心“这玩意儿让我看着难受”。
这就是和AI工作最神奇的一点：你得先用人性去感受“不对劲”，再用机器的语言去描述“怎么改”。 AI永远发现不了那种“微妙的别扭”，但这恰恰是做出好产品的关键。
三、当“拍板的老板”，而不是“纠结的选项收集者”
开发到一半，AI给了我一个选择题：“让转盘整体转，还是只让指针转？各有优缺点……”
它把两种方案的代码优劣都列了出来，很专业。但它不会替我决定。这时，我必须成为那个“拍板的”。
我回想了一下我最讨厌的那种抽奖转盘——转得我眼花，停下来都不知道指哪儿。于是，我对自己说：“焦点必须清晰，结果必须一目了然。”
“改成转动指针吧。”我敲下回车。
就这一句话，意味着AI之前写的部分绘制逻辑要推倒重来。但它没有任何怨言（当然它也不会有），立刻给我重写了一版引擎。你看，最高效的协作，往往来自于最坚定的决策。 你把时间花在纠结上，不如花在基于直觉和原则做出选择上。
四、当“最后一道防线”，而不是“甩手掌柜”
代码写得差不多了，动画也挺流畅。但我心里总有个声音：这毕竟是AI写的，真上线了，不会在哪个奇怪的手机上崩了吧？
我深吸一口气，开始做我最不想做但必须做的事：像审查一个陌生同事的代码一样，审查AI的产出。
我重点看了三个地方：
- 1. 兼容性：它用的
requestAnimationFrame，在小程序里对不对？果然，需要加一层降级处理。 - 2. 内存：动画循环有没有妥善地开启和关闭？别搞出隐藏的内存泄漏。
查完，我才稍微安心点。我告诫自己：你可以把代码交给AI写，但永远不能把责任也交给它。 最后签字的，必须是你自己。出了事，用户只会骂你这个开发者，不会骂你的AI助手。
🎯 总结一下我的“角色切换心得”
和AI干活，你得像精神分裂一样，在这四种身份里快速切换：
这个过程里，你最大的价值，不再是“手速”，而是“脑速”——你的审美、你的判断、你的经验、你的责任感。AI则把你从重复的打字中解放出来，让你更专注于这些真正体现创造力的部分。
🤔 最后
你也在用AI写代码吗？你觉得自己最像哪种角色，或者，最烦当哪种角色？欢迎在评论区聊聊，分享你的“血泪史”或“真香瞬间”。
