Linux 演进史（七）：面临50亿美元索赔，Linux如何活下来？

摘要：2003年SCO起诉IBM索赔50亿美元，声称Linux窃取UNIX代码，并向全球1500家企业发恐吓信。全球黑客自发逐行审查代码，最终证明指控不成立。这场危机催生了Linux基金会和OIN专利保护伞。

2003年，一家叫 SCO 的公司向 IBM 发起了天价诉讼：索赔50亿美元。

理由是：IBM 在 Linux 中偷窃了 UNIX 的机密代码。

SCO 向全球1500家世界500强企业发恐吓信：如果你们使用 Linux，就要缴纳"授权保护费"。

这是 Linux 历史上最危险的时刻。

开源社区的反击：逐行代码审查

SCO 没想到的是，他们踢到了铁板。

全球黑客自发组织了一场"网络人民战争"。无数工程师停下开发工作，逐行对比 UNIX 和 Linux 的几百万行代码差异。

SCO 的指控：真的有"偷窃"吗？

SCO 声称，IBM 将 UNIX 的机密代码移植到了 Linux 中，具体涉及：

1. SMP（对称多处理器）支持代码
SCO 称这是 UNIX 的核心专利技术，被 IBM 非法移植到 Linux。

2. RCU（读-拷贝-更新）锁机制
一种高效的内核同步机制，SCO 声称源自 UNIX。

3. JFS 日志文件系统
IBM 从 UNIX 移植到 Linux 的高性能文件系统。

这些指控听起来很吓人。如果成立，使用 Linux 的企业可能都面临侵权风险。

社区的反击：透明是最好的武器

面对指控，开源社区的反应堪称教科书级别的危机公关：

1. 逐行代码审查

Pamela Jones 创建了 Groklaw 网站，组织全球志愿者对 SCO 提出的每一条指控进行技术分析。他们公开了所有证据、对比了所有代码片段。

结论：SCO 指控的所谓"偷窃代码"，要么早已公开，要么是林纳斯重新编写的，根本不涉及侵权。

2. 追溯代码来源

社区发现，SCO 自己的代码库中，大量代码其实来自 BSD 等开源项目。换句话说，SCO 自己可能才是"小偷"。

3. 挖出真正的 UNIX 版权所有者

这是最戏剧性的一幕：社区研究发现，SCO 从 Novell 手中购买 UNIX 时，并没有获得完整的版权——Novell 保留了核心专利的所有权。

SCO 连起诉资格都没有。

十年诉讼：从恐吓到破产

这场诉讼持续了整整十年。

2003年： SCO 起诉 IBM，索赔30亿美元（后来加码到50亿）
2004年： SCO 起诉 AutoZone、Daimler-Chrysler 等 Linux 用户
2007年： Novell 证实自己才是 UNIX 版权所有者，SCO 败诉
2011年： SCO 申请破产保护
2016年： 最后的诉讼彻底终结

结果：SCO 破产，Linux 完胜。

但这场危机给开源社区敲响了警钟：没有法律保护，开源项目就像在悬崖边行走。

Linux 基金会与 OIN：构建保护伞

这场危机催生了 Linux 基金会和 OIN（开放发明网络）。

Linux 基金会成立于2007年，由 Open Source Development Labs（OSDL）和自由标准组织合并而成。它的使命是为 Linux 提供法律、技术和财务支持。

**OIN（Open Invention Network）**成立于2005年，是一个专利共享池：

• • 创始成员包括 IBM、诺基亚、飞利浦、Red Hat、索尼
• • 目前拥有超过3000项专利
• • 任何公司都可以免费加入，前提是承诺不针对 Linux 发起专利诉讼
• • 如果有人起诉 Linux 成员，OIN 会动用专利库进行反击

这就像一个"核保护伞"：任何起诉 Linux 的公司，都会遭到专利反击。

Linux 终于有了法律护城河。

下篇预告： 从 Android 到云计算，Linux 如何统治了世界？