Linus Torvalds 重申 Linux 内核并不是＂反 AI＂项目或“社会运动”式项目

大家都知道我们俱乐部的 AI 使用策略是跟着 Linux 内核社区走的，而昨天 Linus 在邮件列表中明确表达自己对 AI 的态度，我们俱乐部以最快时间陪大家“在线吃瓜”（P.S., 有的时候看大佬吵架也是一种很有意思的事情 ）

省流版本：Linus 支持 AI 在 Linux 内核开发中的使用，但他的核心立场并不是“支持 AI”，而是“支持一切能够提升技术效率的工具，并反对以道德或意识形态理由阻止别人使用这些工具”。

详情版本：请看下方完整的 邮件一^[1] 与 邮件二^[2]。

邮件一原文翻译：

我知道有些人非常反感人工智能，但作为顶级维护者，在这件事上我态度坚决，绝不退让。

Linux 从来就不是反人工智能的项目。如果有人对此有意见，大可以遵循开源精神，去创建分支版本。 或者干脆离开。

人工智能就是一种工具，和我们使用的其他工具一样。而且它显然非常实用。

哪怕就在一年前，这一点或许还没那么“显而易见”，但如今早已毋庸置疑。

围绕人工智能确实还存在其他问题（比如它最终会形成怎样的产业生态），但“它是否有用”早已不在讨论之列。对此心存疑虑的人，显然根本没有真正用过它。

没错，它有时也会带来麻烦——既会增加维护者的工作量，也会不断揪出一些让人难堪的漏洞。

但解决办法不该是像有些人那样，把头埋进沙子里，扯着嗓子装听不见。

我们要做的，是让这些大语言模型工具帮到维护者，而不是只添乱。这一点毫无疑问。

我们不会强迫任何人使用它，但如果有人试图阻止别人使用，我会明确无视这种声音。

诚然，人工智能并非完美。但拜托，那些揪着人工智能问题不放的人，最好也同时照照镜子，审视一下自己。

因为所谓的“自然智能”，也从来都算不上多高明。

内核项目过去是、未来也依然会以技术为本。

当然，开源协作的社群氛围很重要，也常常是推动项目发展的重要动力，但归根结底这只是附加价值，而非项目的核心目标。

这绝不是什么“社会运动”式项目，过去不是，将来也永远不会是。

在内核社区，我们做开源，是因为它能催生更优秀的技术，而非出于某种执念。

因此我们做决策，首要依据是技术价值，而非对新工具的恐惧。

邮件二原文翻译：

讨论到此为止。

正如我所说，Linux 从来就不是一个搞社会运动的项目。 如果你拿不出技术层面的理由，那你就没有站得住脚的理由。

你可以选择不用 AI，但那是你个人的选择。 这跟其他人毫无关系，你也不该指望它能影响到别人。

换句话说： 如果你因为觉得吃肉是杀生而选择素食，这完全没问题。我很清楚内核社区里就有好几位素食开发者，他们的理由各不相同——也许只是不喜欢那个味道，也许出于社会或宗教原因，很多理由都完全合理，可能也源于道德观念。

但他们不会因为自己的个人道德立场，就要求内核社区其他人也跟着吃素，对吧？

这件事和 AI 完全是一个道理。

没错，我对此态度非常坚决，倒不是因为我对 AI 本身有多执着，而是因为我们和自由软件基金会（FSF）打交道由来已久。 他们也有自己所谓的“道德”理由，还把这些当成武器，用来排挤理性的人。

这也正是 Linux 不是 GNU/Linux、我们称其为“开源”而非“自由软件”的原因。

所以，把你的道德观留在该在的地方——你的个人生活里。 别试图把你的道德准则强加给别人。

参考资料