数模组队,建模手、编程手和论文手分别该怎么分工和学习?

每年有十几场数模竞赛：一图速览全年16场数学建模竞赛！；很多学校也开设了数模选修课，期末大作业可能就是要参加一场比赛。

众所周知，数模竞赛要求“不超过3人”为一支队伍，在规定时间内提交一篇解决赛题的论文。基本都是3个人凑齐组队，一个人单干也行。而网上到处都有所谓的“组队攻略”，详细地分成“建模手”、“编程手”“论文手”之类的。

然而很多同学在实际参赛的时候发现不对劲：

也有同学刷了更多所谓“经验贴”后，更迷茫了：

在这有个关键问题：如果论文手看不懂你给的代码、图片和公式，甚至看不懂你所讲的思路，怎么办？

论文憋不出来，到底是因为你建模手的思路一开始就是错的、或者思路没错但表达能力有限，跟队友讲不清？

还是编程手的代码求解过程过于抽象难以描述？甚至代码用的算法也是错的？

亦或是论文手本身就是个啥都不懂的渣渣？

到底，是谁的责任？

让我们回到文章开头，再读下那句话：数模竞赛要求“不超过3人”为一支队伍，在规定时间内提交一篇解决赛题的论文。

参加比赛的，是三个人组成的一支队伍。

所以这世上根本就不存在所谓的“建模手”“论文手”“编程手”。

当你做过一次比赛后，就会发现，压根就不能一刀切地把工作分为建模、编程和写论文。

首先建模必须是三个人都会，一起讨论。

b站课程曾讲过，一组公式+对公式变量的解释，就是一个数学模型。

建模的过程，就是针对赛题，确定要套用资料里找到的哪个模型算法（本科生别想原创模型了，能照葫芦画瓢就不容易了），并根据赛题本身变量和公式定理（查文献等）套用上模型。

• 所谓的“编程手”连建立的模型都不懂，他怎么能根据模型定义变量，写出关系式、敲出代码求解问题？

• 所谓的“论文手”连模型原理和代码的求解过程都不懂，他能憋出几个字来写论文？

既然是数学建模竞赛，就必须要三个人都参与建模，综合意见来建立模型。

而编程和写论文，也不能孤立地只交给一个人去做。

顶多可以说“某同学主要负责编程”，“某同学主要负责写论文”，但另外两人也必须参与其中。

编程完全交给一个人负责，另外两个人完全不看代码，那十有八九是会出bug，且效率慢。

论文完全交给一个人写的话，最后提交时队友才发现这人写的一塌糊涂、排版乱七八糟。

可能比赛结束前三个人会打起来。

所以说，“建模手”、“编程手”“论文手”本身就是个偷懒的概念，企图将任务简单地分割成三份，各管各的图省事。

游戏都玩过吧？

有上路，中路，下路，打野之类分工的。

要是各打各的，互不支援、互不搭理。

那结果就是对手狂喜。

总之，可以各有所长，有的人擅长写论文，有的人擅长写代码，但数学模型与算法必须三个人都懂。

而论文和编程也需要三个人至少都能有个入门的水平，比较擅长论文/编程的人可以主要全程负责论文或编程（另外两人最起码也得看得懂队友写的好不好、对不对）。

而写论文也可以不交给某人去负责，比如有人去画一个图，有人写某一问，某人排版，动态灵活分工、而不是赛前定死。编程写代码同理。合理分工是为了提高效率，而不是一刀切图省事。

最初参加比赛时，大概率发现队友不靠谱，啥也不会还不去学，那下次不和他组队就行了。多参加比赛就是为了找到靠谱队友长期合作，否则赛前临时找的队友大概率会出岔子。

-----------------

【往期文章】