学历真的太重要了,工作中一个博士同事,代码写的一坨屎,需求不了解就直接开搞,埋了很多坑,领导还是很看重.无解了~

刚看到个吐槽贴：团队来了个博士，同事代码写得乱七八糟，需求没弄懂就开干，留下不少坑，最后效果也就那样。可领导依旧最看重他，开会只点名夸博士，楼主觉得学历面前啥都白搭。

我觉得这事吧，先认个现实：在不少公司，学历就是块招牌。领导对上汇报、对外吹牛，一行“团队有博士”确实比你解释半天好用。网友回复有人骂领导眼瞎，有人说“社会就是看学历”，但这只能算职场的一部分。

从我角度看，关键还是别被气情绪化。你觉得自己干得更细，就把需求梳理、代码质量、风险提示这些事做到位，让谁在埋雷、谁在排雷一眼能看出来。

规则短期改不了，那就先把自己的价值做扎实，哪天机会来了，学历也拦不住你。

那我就直接开整了哈。

那天晚上下班有点晚，在公司楼下等外卖，手机上刷到一眼这个“交替打印 FooBar”的题，我心里想，这不就是面试官最爱拿来判断你会不会多线程同步的那个小玩具嘛，结果真去写的时候，很多人还是能写出一堆坑来。

先说下题目，大白话就是：有一个类 FooBar，里面有个整数 n，有两个线程，一个只负责打印 "foo"，另一个只负责打印 "bar"，要求他们俩配合着，最后输出变成："foobarfoobarfoobar..." 总共 n 次。重点是“交替”这俩字，不是你随缘打印。

这个题如果你直接两个线程各自 for 一下，然后 print("foo") / print("bar")，那输出顺序肯定是乱的，因为线程调度你控制不了嘛，所以核心就是：怎么让两个线程乖乖排队，一个说完 foo，另一个马上接 bar。

我先用 Python 里最常见的 Condition 版本，逻辑很像两个人抢话筒，一个说完了把话筒交出去。

import threadingclassFooBar:def__init__(self, n: int):        self.n = n        self.cond = threading.Condition()        self.foo_turn = True# 轮到谁说话，True 表示该 foo 了deffoo(self, printFoo):for _ in range(self.n):with self.cond:# 不是我说话的轮次，就老老实实等whilenot self.foo_turn:                    self.cond.wait()# 真正打印                printFoo()# 轮到 bar 了                self.foo_turn = False# 叫醒对方                self.cond.notify()defbar(self, printBar):for _ in range(self.n):with self.cond:while self.foo_turn:                    self.cond.wait()                printBar()                self.foo_turn = True                self.cond.notify()

外面启动线程大概是这样：

defprintFoo():    print("foo", end='')defprintBar():    print("bar", end='')if __name__ == "__main__":    fb = FooBar(3)    t1 = threading.Thread(target=fb.foo, args=(printFoo,))    t2 = threading.Thread(target=fb.bar, args=(printBar,))    t1.start()    t2.start()    t1.join()    t2.join()# 输出：foobarfoobarfoobar

这个写法几个点你心里要有数：

• foo_turn 是一个“小白板”，写着“现在轮到谁了”
• while 那一段特别关键，不能用 if，不然被意外唤醒（spurious wakeup）的时候可能顺序乱掉
• notify() 只负责“喊一嗓子”，到底谁醒、什么时候醒，还是系统说了算，所以我们才要配合 while 再检查一次条件

很多人第一次写会犯两个错： 一个是忘了 while，另一个是 printFoo() 放在锁外面，结果中间被插队，顺序就废了。这个跟我之前排查 TCP 粘包那次很像，看着都在收发数据，结果长度对不齐，最后定位到协议读写不对齐，抓包抓到人快没耐心了那种感觉

如果你嫌 Condition 这套有点啰嗦，其实可以用两个信号量 Semaphore，思路更直观一点：一开始只有 foo 那个信号量有“通行证”，bar 的是 0，所以只能等。

import threadingclassFooBar:def__init__(self, n: int):        self.n = n        self.foo_sem = threading.Semaphore(1)  # 先让 foo 先走        self.bar_sem = threading.Semaphore(0)  # bar 先堵住deffoo(self, printFoo):for _ in range(self.n):            self.foo_sem.acquire()   # 等轮到自己            printFoo()            self.bar_sem.release()   # 放行 bardefbar(self, printBar):for _ in range(self.n):            self.bar_sem.acquire()            printBar()            self.foo_sem.release()

这个看着就像两个人在门口对暗号：foo 说完，给 bar 一张票；bar 说完，再把票还给 foo。票就是信号量里那个计数。

这类题你要是只会写一个版本，面试官一追问“如果换成别的同步工具呢”，很容易就没话说了。Python 这边常用的同步手段其实就这几家伙：Lock / RLock、Condition、Semaphore、Event。这种轻量排序问题，用 Semaphore 或 Condition 就够了，别上来搞什么自旋 + 睡眠，那是浪费 CPU。

还有一个点很多人容易忽略：print 默认是带锁的，但只保证一次 print 里的内容不会被别的 print 打断，不保证多次 print 的相对顺序。所以我们才会封装 printFoo / printBar 由题目统一调用，而不是直接在线程里乱写 print("foo")、print("bar")，不然你自己也不好控制外面的输出逻辑。

现实里多线程问题比这个脏多了，比如数据库、MQ 那些场景，线程一多、锁一多，出问题就不是“多打印了一个 bar”这么简单了，可能直接锁死、性能掉到地板。这个小题其实就是个玩具版场景，帮你把“我先你后”“大家别说话一起抢”的节奏练熟。

🔥虎哥私藏精品🔥