码农末日降临?Redis之父亲测:AI编程正在淘汰70%的手写代码

【AI进化赋能集导读】2026年1月15日，Redis之父Salvatore Sanfilippo 基于个人使用AI编程的体验发表观点，认为AI将永久改变编程，手写代码在多数情况下已非必要，其核心在于利用AI工具将开发者从编码中解放，更专注于系统设计与创造。

你是否也曾被复杂的Bug折磨得焦头烂额，或者面对重复的“搬砖”代码感到厌倦？ 当AI 宣称能帮你搞定这一切时，你的第一反应是兴奋，还是质疑？最近，一位技术圈的“大神 ”——Redis的创造者Antirez，就用他的亲身经历，投下了一颗重磅炸弹：“在绝大多数情况下，亲手写代码已经不再必要了。” 此言一出，瞬间点燃了整个开发者社区。今天，我们就来掰扯掰扯，这到底是程序员的“解放宣言”，还是即将失业的“末日预言”？

Antirez可不是空口说白话，他拿出了自己过去一周的“战绩”来证明。这感觉，就像一位经验丰富的老厨师，突然发现厨房里来了个能完美执行指令的智能机器人。

他的核心转变在于：角色从“码农”变成了“导演”和“架构师 ”。 以前你需要自己一笔一划地画分镜、演角色，现在你只需要清晰地描述剧情大纲和想要的效果，AI就能快速生成初稿，你再进行审核和微调。这种生产力的飞跃，让 Antirez断言，“现在真正有意思的，是理解‘要做什么’，以及‘应该如何去做’。”

然而，Hacker News等论坛上的开发者们，却给这股热潮泼了一盆冷水。很多人的体验是：AI写代码？听起来很美，用起来很累！

一位资深开发者吐槽道，他用遍了各种顶级AI模型，AI生成的代码确实能“跑起来”，但一旦进入严格的代码审查环节，“最终几乎都会重写其中大约70%的内容 ”。 问题包括架构设计有缺陷、边界条件处理粗糙、代码质量堪忧等。这引出了一个灵魂拷问：是我们不擅长“调教”AI（写提示词），还是我们对代码质量的要求，比AI目 前能达到的天花板还要高？

另一位网友的体验更普遍：“只要是我自己已经知道答案的问题，AI的回答几乎总在某些地方出错。” 速度快的老出错，速度慢的等得心烦，最后发现还不如自己动手查资料来得靠谱。对于复杂的、有历史包袱的企业级系统，AI目前更像一个时灵时不灵的“实习生”，还远不能独当一面。

这说明，AI在编程领域的“民主化”红利，并非人人唾手可得，它严重依赖于任务类型、开发者的抽象与沟通能力，以及项目本身的复杂度。

面对两极分化的讨论，Antirez的态度很明确：逃避没有用，变化已经发生。他认为，当年我们热爱编程，核心是享受“创造”的乐趣。AI没有夺走这份乐趣，它只是改变了创造的工具和流程，让我们能更专注于创造本身。

有网友预测，未来一两年，AI工具可能会从“个人编码助手”升级为“团队工程解决方案”。产品经理带着需求，可以直接让AI生成一个具备标准架构的可运行系统原型。这可能会引发技术栈的简化，甚至让“单体架构”重新流行，因为AI更擅长理解和处理一个集中的、逻辑统一的系统。

所以，关键不在于AI会不会取代程序员，而在于程序员如何进化。 未来的核心竞争力，可能在于：

结尾总结与行业展望

Antirez的宣言，更像是一声嘹亮的号角，宣告了“编程手工业时代”的终结和“智能协作时代”的开启。 AI不会让程序员消失，但会彻底重塑这个职业。 拒绝学习使用AI，无异于在汽车时代坚持骑马。这场变革的终点，或许不是少数精英程序员指挥AI大军，而是每个有想法的人，都能借助AI的力量，将自己脑海中的创意快速变为现 实。

你认为，未来五年，程序员工作中有多少比例会被AI替代？是30%，还是70%？欢迎在评论 区留下你的真知灼见，我们一起聊聊这个关乎饭碗和梦想的未来。

想及时获取人工智能领域最新资讯，请关注公众号【AI进化赋能集】。