我差点信了!直播间卖的编程课,“升学饼”画得有多大?

最近，我的手机接连被推送了好几个直播广告。一时好奇点进去，发现虽然主播不同，但最终的“靶心”惊人一致——都在卖同一家机构的少儿编程线上课。

主播们口若悬河，言辞凿凿，十几分钟听下来，当下让我对自己的经验产生了怀疑，一个恍惚，我都差点要信了！若能立马给我一个读小学的二宝，这课不得立马抢下？

他们的话术基本相同：

先是亲切地问你给孩子报了啥兴趣班；

接着针对钢琴、二胡、声乐、素描书法、篮球、足球等五花八门的兴趣班点评一番，听起来还挺在理；

然后话锋一转，问你有没有让孩子考过级，并告诉你考级没用，只有教育部“白名单”里的比赛才有用；

紧接着开始论证，在所有白名单比赛里，编程是性价比最高、对升学最有帮助的“捷径”；

最后亮出“王牌”——他手里正好有这门权威课程，能带你通往获奖和升学的光明未来。

整套说辞环环环相扣，仿佛买了课，竞赛获奖、中考加分、高考保送就指日可待。

三分钟后我冷静下来，一来我没有二胎，二来主播说得再好，到底是不是真的，还得自己查证。

我先上了教育部官网，找到了那个“白名单”，全称是《2025—2028学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单》，共47项正规比赛。

但关键在于，主播们“恰好”漏掉了名单里最核心的一句话：

“竞赛以及竞赛产生的结果不得作为中小学招生入学的依据和高考加分项目。”

好家伙，这分明是“真话说一半”。为了卖课，直接隐去了最关键的信息。

我又上了阳光高考网，查高考保送政策。

具备保送资格的考生主要分四类：

中学生学科奥赛国家集训队成员、部分外国语中学推荐生、公安英烈子女和退役运动员。

所谓编程培训能挂钩的，只有第一条——即必须在全国中学生信息学奥林匹克竞赛（NOI）中进入国家集训队。

但“国集”是什么水平？那已是全国顶尖的竞赛金字塔尖。

以一个面向少儿的线上入门课程为起点，去画一张“保送”的大饼，这之间的距离，恐怕隔着无数个日夜的努力与天赋。

据我所知，那些能冲进省队、拿到国奖的孩子，哪一个不是有着强大的数学功底、逻辑思维能力超群？

用“保送”来吸引普通家长报编程启蒙课，这饼画得也太大了。

至于说到“编程”对高考降分的作用，主要通道是“强基计划”。但查看各校简章便知，执行强基计划的39所大学，大多都要求“信息学奥林匹克竞赛全国决赛二等奖及以上奖项”才能提交申请。

例如：

“清华大学2025年强基计划招生简章：

对于获得数学、物理、化学、生物学、信息学奥林匹克竞赛全国决赛二等奖及以上奖项的应届考生可通过上述平台提交破格资格申请。”

主播们还常炫耀机构“被央视点名”，却从不提时间、栏目和具体内容，也不放相应的视频。

亮出的“清北保送生榜单”也颇具迷惑性，但混过竞赛圈的家长都很清楚，这类榜单是很有水份的！

当年我孩子学校竞赛班的同学，只不过参加过某机构的一次测试，后来考上清北后，名字便赫然出现在其宣传榜上。当然，名字也不是白挂的，机构还附赠了厚礼。

总结起来，这几个直播的话术套路清晰：

开场抛干货，建立信任感。

利用信息差，信息说一半留一半。

夸大荣誉，用难以证实的“权威背书”和含糊的成果吸引人。

模糊远景，将渺茫的最高可能性渲染成可期的捷径。

说到底，这类课程最实在的作用，或许是让孩子初步体验一下是否对编程感兴趣。若家长考虑报名，务必深入了解课程内容、师资、教学方法，并一定要先试听，观察孩子的真实反应。

买与不买，最重要的，是家长保持一颗平常心，切勿被精心设计的话术煽动，挑起脱离现实的教育期望，或陷入人为制造的育儿焦虑的陷阱。

教育的路上，从来少有捷径，更多的是一步一个脚印的耕耘。