目前vibe coding 大火，极大降低“写代码”的边际成本，未来可能人人都会写代码，那么未来产品经理和程序员会合并为一个岗位吗？这符合经济学上的分工理论吗？先给结论（短版）
❌ 不会全面合并为一个岗位
✅ 会发生“结构性重组”，具体是三件事：
低阶 PM × 低阶程序员 → 会被压缩、合并、淘汰
出现一个新的中间物种：Product Engineer / Builder
高阶 PM 与高阶工程师的分工反而会更清晰
这完全符合经济学的分工理论，而不是违背。
一、vibe coding 到底改变了什么？
vibe coding 本质不是“人人会编程”，而是：
“把代码，从一种专业技能，变成了一种表达方式”
就像：
Excel → 人人会算账 ≠ 人人是会计
摄像头 → 人人会拍视频 ≠ 人人是导演
被消灭的是：
没被消灭的是：
而后面这些，恰恰是岗位分工的根源。
二、用经济学视角看：这恰恰是“更深层分工”
我们用最经典的亚当·斯密分工理论来解释。
分工存在的三大前提：
技能差异
规模效应
认知带宽限制（很多人忽略这一点）
vibe coding 只影响了第 1 点的一小部分。
1️⃣ 技能差异：缩窄，但没消失
是的：
👉 技能差异在执行层被抹平了
但：
👉 技能差异在系统层反而被放大
结果：
分工不是消失，而是从「写代码 vs 不写代码」
变成「定义系统 vs 维护系统」
2️⃣ 规模效应：更强了，而不是更弱
在 vibe coding 时代：
一个强工程师 + AI = 10× 产出
一个强 PM + AI = 10× 验证速度
这意味着什么？
👉 顶级人才的杠杆变大了
经济学结论非常冷酷：
杠杆变大 → 人才分层加剧 → 分工更清晰
不是合并岗位，而是：
3️⃣ 认知带宽：这是最关键的一点
一个人 不可能同时：
深度理解用户
设计商业模型
处理组织博弈
管理技术债
还持续交付稳定系统
这不是能力问题，是大脑带宽问题。
所以经济学上：
当系统复杂度 ↑
人会自发形成专业分工，而不是反过来
三、那为什么大家会“感觉岗位要合并了”？
因为中间层正在坍塌。
以前的结构：
想法 + Prompt + 原型 + 实现（一个人就能搞定 MVP）
于是：
“只会写 PRD 的 PM”危险了
“只会照需求写代码的程序员”也危险了
👉 被合并的是低阶岗位，不是职业本身
四、未来真实会出现的岗位结构（很重要）
1️⃣ Product Engineer / Builder（会暴增）
特征：
能直接用 AI 把想法变成可用产品
关注“能不能跑”“用户会不会用”
常见于：创业、独立开发、小团队
这是你看到 vibe coding 爆火的核心原因。
2️⃣ 高阶 PM：地位反而会上升
他们做的事是：
决定「不做什么」
判断用户真实动机
把模糊世界压缩成清晰约束
👉 AI 对他们是放大器，不是替代品
3️⃣ 高阶工程师：更像“系统设计师”
未来顶级工程师：
写的代码可能更少
但每一行影响更大
负责复杂性、稳定性、可演化性
五、一句非常反直觉但真实的话
“人人都能写代码”的时代，会让“不会系统思考的人”死得更快。
这和你作为交易者应该很有共鸣：
工具普及 ≠ alpha 普及
门槛降低 ≠ 竞争变简单
最后一句总结
岗位名称可能融合
能力结构一定分化
经济学分工不但没失效，反而在升级
当人人都会写代码，分工并未消失，只是升级了。写代码不再稀缺，判断力才是。vibe coding 重塑岗位结构，最终Product Engineer崛起。
