Linux 非常强大，却并非为大多数普通人而生。即便它“完全免费”，依旧无法撼动 Windows 的市场地位。

一、Windows 的先发优势与生态兼容性

在技术界，“先发优势”往往能决定一切。

自 20 世纪 80 年代中期开始，Windows 就陆续进入千家万户，并逐渐成为办公、学校、商业基础设施的核心平台。

几十年的时间，让 Windows 积累出了足够强大的生态：

• 企业依赖它构建生产力工具

• 各类设备厂商优先支持它

• 驱动、游戏、外设、商用软件几乎全部对 Windows 原生适配

你买显卡不会担心驱动，你安装游戏不会担心能不能跑，因为：

“能在 Windows 上用”是默认前提，不需要检查。

但在 Linux 上，情况完全不同：

• 主流硬件支持不错，但大量专有设备无保障

• 购买音乐设备、工作站配件、商业仪器时，Linux 支持常常“不确定”

• 买设备前必须查询兼容性

• 有些设备需要深度文档研究才能确认能否在 Linux 上正常使用

Linux 的硬件支持正在提升，但不够普遍、不够确定。而 Windows 的“想都不用想”的兼容性，是它最无形、也最重要的优势。

二、绝大多数人已经“习惯” Windows，熟悉感就是壁垒

• 习惯重塑
• 经验清零
• 工具换代
• 工作流改变

• 他们知道文件怎么找
• 知道控制面板在哪
• 知道系统有什么怪脾气
• 知道 Office 怎么用
• 知道电脑出问题时如何处理

大部分人并不想“改变游戏规则”。即便 Linux 在成本、隐私、稳定性等方面更有优势，普通用户依然会选择“留在熟悉的地方”。

• 在学校教育体系大量投入
• 让孩子从小学习其生态
• 吸引企业桌面市场
• 建立完整的用户培训体系

三、微软用生态锁定企业与学校，形成了无法撼动的“用户来源链”

微软的商业逻辑非常简单：构建壁垒、锁定生态、长期控制。

从 Windows、Office 到 Azure，微软确保你接触到的绝大多数设备都运行在他们的系统上。

尤其在教育领域：

• 在西方国家，有大量学校使用 Windows

• 在英国，甚至超过 90% 的学校依赖 Windows 与 Office

• 学校学什么，学生长大就习惯什么

这种教育端 → 工作端 → 家庭端的循环，极其稳固。

而 Linux 基金会呢？

• 不做商业控制

• 不追求用户规模

• 追求的是自由、开源、共享、协作

这注定了：

Linux 不会成为“市场争夺者”，而 Windows 一直在深耕市场。

微软庞大的商业实力、强大的营销策略、巨额投入，使其在桌面领域开局就赢了。

桌面大战的胜负，其实很久以前就决定了

• 生态让 Windows 赢
• 熟悉感让 Windows 赢
• 企业锁定链让 Windows 更稳固地赢

这场战争刚开打时，胜负就已经揭晓了。当下如此，可预见的未来也仍然如此。