又一个Linux发行版抛弃KDE Plasma了

最近Linux社区炸锅了：KaOS Linux 在2026年2月的最新ISO（KaOS 2026.02）中，正式结束了长达12年的KDE Plasma“专属”时代，转而默认采用Niri（一个滚动式平铺Wayland合成器）+ Noctalia Shell的组合。

乍一听很多人会震惊：“KaOS不是一直以‘Qt & KDE至上’闻名吗？怎么突然就叛变了？”但如果你深入了解背后的技术逻辑，就会发现这其实一点都不意外，甚至可以说是“被迫的必然选择”。

先简单科普一下KaOS是什么。

KaOS是一个完全从零构建（不是基于Arch或任何其他发行版）的独立滚动发行版，核心理念非常极端且清晰：

• 只专注一个桌面环境（DE）
• 只专注一个工具包（Toolkit：Qt）
• 只支持一个架构（x86_64）

从2013年左右以KdeOS之名起步，到后来更名为KaOS，它几乎把所有精力都投入到打造“最纯净、最现代、最Qt化的KDE Plasma体验”上。它的软件仓库非常精简，只收录经过严格挑选的KDE/Qt相关应用，系统美观度、整合度在所有KDE系发行版里都能排前三。

很多资深KDE玩家都把KaOS当作“梦幻桌面”的标杆：开箱即用的完美Plasma主题、Wayland支持、滚动更新却异常稳定。

但正是这种“极端专注”，让它在2025-2026年撞上了硬墙。

真正的导火索

2023年7月，systemd 254发布时就埋下了伏笔：从这个版本开始，systemd逐渐收紧了对“split /usr”布局的支持（即 /bin、/sbin 等不再是 /usr 的符号链接，而是独立存在）。

KaOS为了保持文件系统干净、遵循传统Unix哲学，一直坚持使用split-/usr + aufs叠加文件系统来构建ISO镜像。这套方案在早期systemd下运行良好，但随着systemd版本迭代（尤其是255+甚至257），对split-/usr的支持被彻底砍掉，aufs支持也被移除。

结果就是：KaOS开发者无法再用新版systemd构建出可用的Live ISO。

他们尝试挣扎了两年多，最终得出结论：要么妥协接受systemd的完整 /usr 合并布局（这会破坏KaOS的哲学根基），要么换init系统。

而KDE Plasma在最近几个大版本中，对systemd的依赖越来越深（日志、cgroups、homectl、systemd-homed 等功能深度绑定），Plasma 6.x 之后的版本几乎已经“离不开systemd”了。KDE官方目前还没有宣布要支持非systemd init的计划。

于是KaOS开发者面临两难：继续用Plasma → 必须继续用systemd → 但systemd已经不允许他们保持原有的文件系统哲学 → 项目根基动摇。

最终的选择是：放弃Plasma，寻找一个不强依赖systemd、基于Qt、轻量且现代的Wayland合成方案。

答案就是：Niri + Noctalia。

Niri是什么？

Niri（https://github.com/niri-wm/niri）是一个用Rust写的、纯Wayland的滚动式平铺（scrollable-tiling）合成器，灵感来源于GNOME扩展PaperWM和一些动态平铺管理器。

它的核心创新在于：窗口不是固定网格平铺，而是放在一条无限长的水平“跑道”上，用户通过水平滚动来切换窗口。

想象一下：

• 你打开第一个应用，它占据整个屏幕。
• 打开第二个，它出现在第一个的右边，把第一个推到左边“屏幕外”。
• 想看回第一个？用鼠标拖动标题栏向右滑动，或者用快捷键/触控板水平滚动，整个桌面就像一条无限长的胶片，你在上面滑动查找窗口。

这是一种非常独特的混合体验：既有平铺管理器的效率（自动布局、无重叠、充分利用屏幕），又有浮动窗口的自由感（可以轻松拖拽、定位任意窗口）。

相比传统tiling WM（如i3、sway、Hyprland）的严格网格，Niri的“无限横向滚动”更接近人类直觉的“时间线”浏览方式，用过的人很容易上瘾。

KaOS在2026.02中搭配的是Niri最新版（当时25.11左右）+ Noctalia Shell（一个极简QtQuick实现的桌面壳，提供启动器、通知中心、系统托盘等）+ Quickshell等组件，整个桌面基于Qt 6.10构建，视觉风格延续了KaOS一贯的优雅圆角+半透明+现代感。

实际用起来是什么体验？

从KaOS论坛用户的反馈来看，Niri/Noctalia组合有以下亮点：

1. 极致轻量：内存占用远低于Plasma，适合中低端硬件或追求极简的人。
2. 视觉惊艳：Noctalia的启动器（三横线菜单）和通知中心采用水平布局，圆角融合得非常自然，像macOS Sonoma的Control Center和Launchpad的结合体，但更克制优雅。
3. 滚动交互丝滑：触控板/鼠标滚轮/键盘快捷键都能轻松在“窗口时间线”上滑动，动画过渡流畅。
4. 保留KDE生态：KaOS依然预装大量KDE应用（Elisa音乐、Falkon浏览器、K3b刻录、Octopi图形化包管理器等），你可以用KDE的软件但不用Plasma壳。
5. 办公套件可选：安装时可选LibreOffice或Calligra（原KDE Office），非常贴心。

当然也有短板：

• 缺少Plasma的丰富小部件（Widget）和高度自定义面板
• 配置主要靠编辑文本文件（niri.kdl），新手上手曲线陡
• 一些KDE特有功能（如Activities、虚拟桌面高级管理）暂时缺失

但对于追求效率、厌倦传统桌面的用户，这套组合反而更“未来感”。

这件事对整个Linux生态意味着什么？

1. systemd的霸权正在逼走一部分发行版

Artix、Devuan、Void等非systemd发行版早已存在，现在连一向中立的KaOS也被逼“站队”。未来可能有更多小众/哲学驱动的发行版离开systemd生态。

1. Wayland tiling/compositor进入爆发期

Hyprland、Sway、River、Niri、Wayfire……Wayland原生合成器百花齐放，传统X11+浮动DE的统治地位正在被撼动。

1. Qt生态的韧性

尽管丢了Plasma，KaOS依然死守Qt 6，这说明Qt在非KDE场景下依然有强大生命力（Noctalia、Quickshell都是QtQuick驱动）。

1. KDE的隐忧

如果Plasma继续深度绑定systemd，而越来越多的发行版/用户希望摆脱systemd，KDE可能会失去一部分“独立发行版”的支持。这对KDE社区是个警钟。

看到这里你可能以为我在唱衰KDE Plasma，其实恰恰相反：我依然认为Plasma是目前功能最完整、可定制性最强的Linux桌面。

但Linux的魅力就在于“没有永恒的王者，只有不断进化的选择”。

KaOS抛弃Plasma不是因为Plasma不好，而是因为他们更坚守自己的哲学——干净的文件系统布局、远离systemd依赖、极致Qt整合。当这些核心价值与Plasma的演进方向冲突时，他们选择了前者。

而Niri的出现，让我们看到：即使没有传统意义上的“大而全”DE，Linux桌面依然可以优雅、高效、美观。

也许未来几年，我们会看到更多发行版在Plasma vs. 新一代tiling compositor之间做出艰难抉择。但无论如何，这都是Linux生态活力四射的证明。

如果你也对Niri感兴趣，欢迎留言分享你的看法；如果你是KaOS老用户，这次大换血让你怎么想？咱们评论区见～