摘要：第二份EAT-柳叶刀委员会关于健康、可持续和公正的粮食系统报告的编写工作于2022年启动，历时三年，汇集了100多位研究人员的智慧，现已接近完成。该委员会的经济建模工作由农业模型比较与改进项目（AgMIP）的全球经济团队牵头。AgMIP是一个合作项目，汇集了来自不同机构的十个全球经济模型和建模团队。本观点由十位来自AgMIP的青年研究人员（ECR）撰写，他们参与了2025年EAT-柳叶刀委员会的全球经济建模工作。本观点首次直接呈现了青年研究人员在这一大型国际合作项目中的视角，该项目专注于粮食系统的未来和全球经济建模。本观点基于项目经验，对全球农业经济建模提出了前瞻性的见解，并首先提出了增强国际研究合作包容性和可持续性的可行策略。该观点文章首先指出了项目中所用模型的关键局限性，并提出改进建议，例如更好地整合需求、政策干预、生物物理过程和空间因素，以提高模型的准确性和相关性。文章在对模型构建的反思基础上，阐述了AgMIP模式的研究合作在青年研究人员个人和职业发展中的核心作用。最后，文章从青年研究人员的角度出发，反思了模型中假设的更广阔的未来图景，以及不断变化的政治格局对研究的影响。第一部分，我们作为青年研究人员，分享了我们在国际研究合作的建立和组织方面的见解。我们探讨了如何使诸如2025年EAT-柳叶刀委员会的AgMIP等项目更具多样性、包容性和可持续性。我们阐述了我们认为哪些方面存在协同效应，以及两个目标之间可能存在的权衡取舍。第二部分，我们反思了这些模型及其基本范式。我们讨论了项目中情景结果的比较如何帮助我们识别模型的共同缺陷，并促使我们对模型中假设的未来进行批判性思考。最后，我们强调，像AgMIP这样的研究合作对于青年研究人员的个人和职业发展至关重要，参与AgMIP项目使我们能够识别并完善未来的研究议程。这些议程很可能在政治和社会日益不稳定的时代展开，而这种不稳定将对科学的开展、应用和论证方式、内容和原因产生挑战和影响。图1 展示了该观点的核心组成部分概览。图 1.早期职业研究人员 (ECR) 对 2025 年 EAT-柳叶刀委员会农业模型比较与改进项目 (AgMIP) 农业经济建模合作的看法，并结合 ECR 群体与所有 AgMIP 合作者的三个显著特征进行分析。
图 2.早期职业研究人员 (ECR) 的地理和性别分布以及研究兴趣。（A）受访青年研究人员（ECR）的地理分布（n=10）。地图上的颜色代表各国机构的ECR人数。圆圈大小代表选择该国作为其国籍的ECR人数，圆圈中心位于该国的中心点（以黑点标记）。插图：欧洲的机构和ECR国籍。（B）基于背景论文作者列表分析的职业阶段性别分布。条形图显示了每个职业阶段以及所有作者的性别比例。（C）ECR的研究兴趣。研究兴趣使用基于引文信息的科学论文嵌入（SPECTER）模型编码为高维向量，该模型基于科学文献中的引文模式捕捉学术概念之间的语义关系。<sup> 16</sup>然后使用主成分分析将生成的高维嵌入降维以进行可视化。点的大小表示数据集中每个研究兴趣的出现频率。点之间的接近程度表示学术文献中的语义相似性。
结论
本文汇集了十位参与2025年EAT-柳叶刀委员会报告全球经济模型构建的青年研究人员的集体反思。对其中几位青年研究人员而言，这是他们首次参与如此高规格、国际化、多机构合作的项目。由于我们各自的角色和参与程度不同，因此呈现出的视角也各不相同，而非单一的青年研究人员经历。基于此，我们总结出两个值得深入探讨的主题：研究人员的实际经验以及我们对模型构建的看法。
我们着重指出，在全球粮食系统经济模型构建中，来自全球北方机构的研究人员比例过高，导致全球南方视角被忽视。此外，我们还探讨了女性以及来自代表性不足的地理、种族和社会经济背景的人群所面临的结构性障碍。考虑到多样性和可持续性，我们对现有的学术合作模式进行了评估，既包括总体评估，也包括本项目中的具体案例。
参与本项目对我们作为研究人员的发展起到了至关重要的作用。该项目加深了我们对模型能力和局限性的理解，并提升了我们批判性地解读模型结果的能力。认识到这些局限性对于我们各自制定研究方向至关重要。作为青年研究人员，我们的集体反思也使我们意识到所有十个模型背后的理论基础和假设，从而激励我们探索新颖的非主流建模方法。
有些挑战有明确的解决方案，而另一些则涉及两难困境和权衡取舍。将会议餐饮与博士生培养计划相协调，并将出行限制在必要的线下会议范围内，这些都是务实的措施。然而，作为仍在构建专业人脉的青年研究人员，我们认识到线下会议的优势，尽管它们会带来经济和环境成本，并且确保所有参会者都能公平参与仍然是一个挑战。完全虚拟的合作往往依赖于资深研究人员先前建立的人脉网络；因此，我们承认，为我们未来的虚拟合作奠定基础也需要建立线下的人脉网络。为了促进下一代研究人员之间有意义的合作，我们建议开展更多由青年研究人员主导的项目，例如本文提出的观点，并增加青年研究人员在农业医学创新计划（AgMIP）执行委员会和类似项目领导层中的代表性。
我们构建的多重危机模型——包括气候变化、营养不良和社会经济不平等——亟需采取紧急政策行动。我们的研究表明，即使结合气候变化减缓措施和粮食系统转型，中等路径（SSP2）也不足以维持地球系统的承载能力。然而，现实世界的趋势日益呈现出碎片化路径（SSP3）的特征，这令人质疑即使是中等方案的可行性。作为学术生涯的起步阶段的青年研究人员，我们面临着严峻的挑战。我们的研究指出，农业食品系统内外都需要进行变革性改革，但在我们研究的几个国家，政策制定者公开质疑科学证据，而强大的既得利益集团则阻挠、拖延或收买有意义的行动。
尽管如此，我们仍然从2025年EAT-柳叶刀委员会的AgMIP建模项目中的国际合作以及彼此分享的经验和教训中汲取动力。引领全球农业经济建模的技艺，需要几代研究人员的共同努力，这本身就是一项挑战。10年或20年后，青年研究人员还会关注同样的问题吗？我们希望不会。能够参与解决一些最严重的全球危机是一种荣幸。我们以及该领域的其他青年研究人员，应该努力塑造未来的研究方向，使其不仅严谨，而且包容、批判、反思，从而更好地应对我们这个时代复杂而紧迫的问题。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
