上周五,老板问我:"咱们团队要不要统一用 Cursor?"
我看了眼自己电脑上装的 5 个 AI 编程工具,陷入了沉思...
于是,我花了整整一周时间,用这5个工具分别完成了同一个项目。
结果让我大吃一惊:每个工具的差距,比我想象的大得多。
测试了一周后,我发现一个残酷的事实:
那些说"某某工具吊打一切"的人,要么是在带货,要么是没真用过。
每个工具都有自己的强项和短板,关键是你在做什么事。
就像你不会用菜刀去拧螺丝,也不会用扳手去切菜。工具选对了,效率翻倍;选错了,还不如不用。
先放一张我整理的对比表格,后面详细解释:
🎯 Cursor - "前端工程师的神器"
代码补全:★★★★★项目理解:★★★★☆重构能力:★★★☆☆学习曲线:★★★★★
最适合:前端开发、快速原型、UI 调整
真实体验:写 React 组件的时候,它能准确预测我下一行要写什么。但让它重构一个复杂的状态管理逻辑,就有点力不从心了。
🧠 Claude Code - "架构师的伙伴"
代码补全:★★★☆☆项目理解:★★★★★重构能力:★★★★★学习曲线:★★★☆☆
最适合:系统重构、复杂调试、技术选型
真实体验:让我重构一个老项目,它能理解整个代码架构,给出的建议都很靠谱。但写简单功能时,反而没 Cursor 顺手。
💼 GitHub Copilot - "稳定的老司机"
代码补全:★★★★☆项目理解:★★★☆☆重构能力:★★☆☆☆学习曲线:★★★★★
最适合:日常开发、团队协作、标准代码
真实体验:就像个靠谱的同事,不会给你惊喜,但也不会让你失望。写常见功能很顺手,遇到冷门技术栈就抓瞎。
🔒 Tabnine - "企业的首选"
代码补全:★★★☆☆项目理解:★★☆☆☆重构能力:★★☆☆☆学习曲线:★★★★★
最适合:企业内部、数据安全、私有部署
真实体验:能力中规中矩,但胜在数据不出公司,适合对安全有要求的团队。
🚀 Qcoder - "新手友好型"
代码补全:★★★☆☆项目理解:★★☆☆☆重构能力:★★☆☆☆学习曲线:★★★★★
最适合:学习编程、小型项目、快速上手
真实体验:界面简洁,上手很快,但处理复杂项目时,明显感觉力不从心。
我把常见的开发场景梳理了一下,照着选基本不会错:
📱 场景一:做前端,改 UI 改到吐
首选 Cursor
它对前端框架的理解最好,写 React/Vue 组件时,代码补全准到可怕。改个按钮颜色,它能直接给出完整的样式代码。
🏗️ 场景二:接手老项目,代码一团乱
首选 Claude Code
它能理解整个项目的架构,告诉你哪里有坑,怎么重构最合理。我用它重构过一个3年的老项目,给的建议都很专业。
💻 场景三:日常搬砖,写 CRUD
首选 GitHub Copilot
稳定、可靠、不会出幺蛾子。写增删改查这种标准代码,它的补全速度和准确率都很高。
🏢 场景四:在大厂,数据不能外传
首选 Tabnine
支持私有部署,代码不出公司。虽然功能没那么强,但安全第一。
🎓 场景五:刚学编程,想快速上手
首选 Qcoder 或 Cursor
界面简单,学习曲线平缓,不会被复杂功能吓到。Qcoder 更轻量,Cursor 功能更全。
用了一周后,我发现这些工具的核心差异,其实就三点:
1️⃣ 上下文理解深度
Cursor:看当前文件 + 最近打开的几个文件Copilot:主要看当前文件Claude Code:能看整个项目,还能理解文件之间的关系
这就是为什么 Claude Code 适合重构,而 Cursor 适合写新功能。
2️⃣ 响应速度 vs 质量
快但浅:Cursor、Copilot(几乎是实时补全)慢但深:Claude Code(需要思考几秒,但建议更靠谱)平衡型:Tabnine、Qcoder
急着赶工用 Cursor,深度重构用 Claude Code。
3️⃣ 成本和限制
Cursor:$20/月,有请求次数限制Copilot:$10/月,无限次数(学生免费)Claude Code:免费但有使用额度Tabnine:企业版很贵,个人版免费但功能少Qcoder:基础功能免费
测试完一周后,我现在的用法是:
日常开发:Cursor(写代码快)
遇到难题:切到 Claude Code(深度分析)
公司项目:用 Copilot(稳定可靠)
私活外包:Cursor + Claude Code 组合拳
对,我同时用两个。就像你手机里同时装了微信和QQ,不同场景用不同工具。
小技巧:大部分工具都支持快捷键切换启用状态。写简单功能时关掉,写复杂逻辑时打开,别让 AI 干扰你的思路。
❌ 坑1:盲目相信 AI 的代码
AI 生成的代码,60%能直接用,30%需要改改,10%完全是错的。我见过有人直接复制 AI 代码上线,结果出了严重的安全漏洞。
❌ 坑2:什么都让 AI 写
核心业务逻辑、关键算法,一定要自己写。AI 可以帮你写胶水代码、处理边界情况,但核心部分必须自己掌控。
❌ 坑3:在公司项目里乱用
很多公司有代码安全规定,不是所有 AI 工具都能用。用之前先问问 IT 部门,别因为这个丢了工作。
基于这一周的深度使用,我有几个预测:
1. 工具会越来越"专业化"
不会有一个工具通吃所有场景。前端有前端的,后端有后端的,架构有架构的。
2. 团队协作功能会加强
未来的 AI 工具,会学习整个团队的代码风格,而不只是你一个人的。
3. 价格会分化
基础功能可能免费,但高级功能(项目级理解、架构建议)会越来越贵。
最后说一句:
AI 工具是放大器,不是替代品。
你原来能写好代码,AI 能让你写得更快。你原来写不好,AI 也救不了你。
与其纠结用哪个工具,不如先把基础打扎实。工具会淘汰,但能力不会。
—— END ——
关注「硅基蒸馏」,不踩坑,少走弯路
程序员炸了!ClawdBot直接帮我写完了3天的需求,老板以为我开挂了