图形化、Python、C++：别再被"阶梯式路径"忽悠了

【视频号：王洋信奥工作室】每天早8点10分  晚19点10分 王洋老师在线直播答疑。

你有没有听过这样的宣传：

"一二年级学图形化，三四年级学Python，五六年级学C++，循序渐进，层层递进。"

听起来很科学对吧？

我今天告诉你，这是资本设计出来的路径，跟孩子的真实成长没有半毛钱关系。

三条完全无关的赛道

很多家长以为，图形化、Python、C++是编程学习的三个阶段，像爬楼梯一样，一步步往上走。

错了。

这三样东西，是三门完全不同的课。它们的课程设计、教学逻辑、能力要求、甚至背后的教学团队，都是毫无关系的。把这三样都叫"少儿编程"，就像把围棋、象棋、国际象棋都叫"棋类"一样——名字归一类，内核完全不同。

图形化和Python，是给儿童优化的编程语言。它们特别容易做小游戏、小动画，课程设计得既简单又有趣，孩子学着开心，家长看着放心。

但这里有个问题：它们没有一个真正有效的比赛来验证孩子学得怎么样。没有严格的考核标准，课程自然就可以设计得简单一些、好玩一些。孩子上完课觉得自己挺厉害的，但实际上学到的东西，跟信奥这条路需要的底子，根本不搭边。

图形化学得好的孩子，不一定能学C++

这是很多家长踩过的大坑。

孩子图形化学得特别好，作品做得漂亮，老师夸孩子有天赋。家长一想，这孩子有编程天赋啊，赶紧往C++转。

结果一转，发现完全不是那么回事。

图形化是吸引孩子的，C++是劝退孩子的。图形化的课好玩、不难、有成就感。C++的课枯燥、烧脑、挫败感强。一个在图形化里被"哄"得很开心的孩子，突然面对C++的严谨和困难，大概率会不适应。

反过来，一个能学好C++的孩子，完全不需要先学图形化。我教了这么多年，见过太多直接从C++开始学、一路走下来的孩子，也见过图形化学了两三年、转C++完全跟不上的孩子。两者之间，没有因果关系。

那图形化和Python就一无是处吗？

也不是。很多信奥机构会说图形化、Python是无用编程，这个我是非常不认同的。

图形化在小学一二年级，是有它存在的价值的。孩子通过拖拽积木块来编程，多多少少能接触到一些基本的编程结构——循环、分支、条件判断。而且为了做一个小游戏，孩子得知道什么叫坐标系，得理解X轴、Y轴、原点、角度、百分比。对于一二年级的孩子来说，这些概念并不简单。从这个角度来说，图形化确实能在一定程度上培养孩子的逻辑思维。

麻省理工当初发明Scratch的时候，压根没想过有人把它做成课来收学费。它本来就是一个自由探索的工具。你让孩子自己下载一个Scratch，他鼓捣鼓捣，不用老师带，很多东西也能搞明白。如果家长每周花上一两个小时，陪孩子随便找本十几块钱的书一起研究，效果可能比大多数培训机构的老师教的还要好。

如果你有钱没有时间，或者对此完全一窍不通，那找个机构带带孩子，对孩子的成长也会有很大的帮助。

纠结孩子先学图形化还是直接C++？扫码加微信，帮你定一条对的路。 电话18910538061(微信同号)

Python的问题在哪？

Python本身是一门很强大的语言，但它的问题在于包罗万象。Python是个"胶水语言"，它能调用的功能模块太多了——人工智能、数据分析、Excel自动化、网页爬虫……每个方向都够孩子学好几年的。

但真正跟孩子有关的部分，其实只有三块：

· Python语言本身的语法和结构（半年就够了）

· Pygame（用Python做小游戏，增加趣味性，半年也够了）

· Turtle（海龟制图，把一些抽象的数学公式变成具象的图像，有一定价值）

正常学一年Python，也就学到这。但市面上很多Python课程，会把各种花哨的功能模块都塞进去，孩子学了好几年，看似学了很多东西，实际上跟信奥需要的能力——抽象思维、算法设计、程序实现——越走越偏。

而且Python和C++的语法思想完全不同。一个在Python上花了太多时间、学得太深入的孩子，转C++的时候，往往会有两三个月的"痛苦过渡期"。他好不容易弄明白一套规则，你突然让他换一套，他会问：凭什么？

真正有效的路径是什么？

如果你家孩子的目标是信奥、是比赛、是拿奖，那最直接的路径就是：直接上C++。不需要图形化铺垫，不需要Python过渡。

能学C++的孩子，从零开始直接学，完全没问题。不能学C++的孩子，你让他在图形化里泡三年，他也转不过去。信奥这条路，拼的不是你学过多少种编程语言，拼的是你能不能在最短的时间内，用代码解决最难的数学问题。

这条路上没有"循序渐进"，只有"能扛住就上，扛不住就撤"。

写在最后

我知道，"一二年级图形化、三四年级Python、五六年级C++"这个路径，听起来特别合理，特别让人安心。很多家长就愿意听这种"按部就班"的话。

但真相是，这个路径是为了让培训机构能把你家孩子留在更长时间里、交更多学费而设计的。我不是说所有机构都在骗你。图形化和Python在特定年龄段确实有它们的价值。但你得清楚，它们跟信奥是两条路，不是一座桥的两端。

如果孩子真是学信奥的料，直接上C++，别绕弯子。如果孩子只是想接触一下编程、培养兴趣，那图形化或Python足够了，别指望它能"铺垫"什么。

最怕的，是花了三年时间、几万块钱，走到C++门口才发现，前面的路白走了。

本文观点来自【王洋】

关注【王洋信奥】

说大实话，不忽悠。 每周用一篇干货，帮家长把信奥这件事看明白，少走弯路。

还想问孩子该走哪条赛道？扫码留个联系方式，一对一给建议。 电话18910538061(微信同号)