关注公众号AI夜阑珊，回复nano，领取一个月nanoPro会员
不知道你有没有发现一个现象：
前两年大家用AI写代码、搭工作流，张口就是“Prompt一下”，闭眼粘贴调试，快是真快，但过段时间自己写的东西都看不懂；团队协作时更是鸡同鸭讲，你凭直觉搭的Agent，他按经验改的流程，最后上线即崩，返工到崩溃。
而现在，越来越多的团队开始喊“先写Spec再动手”“把能力封装成Skill”——从Coze、N8n、Dify的直觉搭流，到Skill的规范封装；从Vibe Coding的“提示-粘贴-祈祷”，到Spec Coding的“契约-实现-验证”，一场悄无声息的演进，正在重塑AI时代的工程化逻辑。
这不是“新工具替代旧工具”的表面迭代，而是从“个人效率优先”到“团队规模化优先”的底层思维跃迁。今天，我们就扒透这场演进的核心路径、底层逻辑，以及普通人/团队如何踩准节奏，避免陷入“越忙越乱”的陷阱。
一、先搞懂：Vibe与Spec，到底是什么？
很多人把Vibe和Spec当成“对立选项”，其实它们是“阶段伙伴”——前者负责“快速试错”，后者负责“稳定量产”，缺一不可。
我们用最通俗的话，给二者画个清晰的边界：
1. Vibe（直觉驱动）：AI时代的“快速原型术”
Vibe Coding（直觉编程），以及Coze、N8n、Dify这类工具的直觉搭流，本质是“意图先行，落地优先”——不用纠结规范，不用写复杂文档，模糊的需求+快速的Prompt/拖拽，就能在几分钟到几小时内出原型、跑通流程。
比如：
- 用ChatGPT写一段数据清洗脚本，粘贴到Python里调试两下能用就行；
- 用N8n拖拽几个节点，快速搭一个“表单提交→邮件通知”的工作流；
- 用Dify上传知识库，写几句Prompt，快速上线一个客服问答Demo。
它的核心价值是“降低试错成本”，让想法快速落地，适合0→1的探索阶段。但痛点也很致命：不可维护、不可协作、不可复用——今天写的代码，下周再看就像“别人写的”；团队里两个人搭的流程，逻辑冲突却没人能说清；每次有新需求，都要从零开始，效率越到后期越低。
2. Spec（规范驱动）：生产级的“工程化契约”
Spec Coding（规范编程），以及衍生出的Skill（技能封装），本质是“契约先行，对齐优先”——在动手之前，先把“规则说清楚”：需求是什么、边界在哪里、输入输出有什么约束、异常怎么处理、验收标准是什么。
这里的“Spec”（规范），不是冗长的文档，而是“最小可行契约”：
- 接口Spec：明确URL、入参出参、错误码、超时时间；
- Skill Spec：明确能力范围、输入输出、依赖关系、权限控制；
- 编码Spec：明确命名规范、注释要求、测试覆盖率。
比如，同样是做“登录接口”，Vibe模式是“直接写代码”，而Spec模式是“先写清楚接口规范，评审通过后再生成代码”；同样是做“文档解析”，Vibe模式是“每次都写Prompt调试”，而Spec模式是“封装成Skill，明确输入是文档URL，输出是文本/表格，异常返回404/500”。
它的核心价值是“降低协作成本、控制质量风险”，让原型变成可量产的产品，适合1→N的规模化阶段。看似前期要花时间写Spec、做评审，却能在后期节省90%的返工成本——团队对齐无偏差，变更可追溯，能力可复用，生产环境稳定可控。
二、演进的核心逻辑：不是“否定Vibe”，而是“完成闭环”
很多人抵触Spec，觉得“太麻烦，影响效率”，其实是误解了演进的本质：Vibe到Spec，不是“抛弃直觉”，而是“给直觉套上工程化的枷锁”；不是“效率下降”，而是“从短期效率转向长期效率”。
这场演进的核心逻辑，藏在三个“从→到”里：
1. 从“模糊意图”到“结构化契约”：解决“理解偏差”问题
Vibe模式的最大痛点，是“需求在每个人的脑子里”——你说的“简单优化”，可能是加个按钮；他说的“简单优化”，可能是重构整个逻辑。AI生成代码时，模糊的Prompt也会导致“差之毫厘，谬以千里”，反复调试浪费的时间，远比写Spec的时间多。
而Spec的核心，就是把“脑子里的想法”变成“书面化的契约”。比如，用一句话的Vibe Prompt“帮我写个数据同步脚本”，升级成Spec Prompt“帮我生成一份数据同步脚本的Spec，输入是MySQL表名，输出是CSV文件，每天凌晨2点执行，超时10秒重试2次，异常邮件通知”。
先写Spec，再评审对齐，相当于“动手前先统一思想”——开发者、产品、测试、甚至AI，都基于同一份契约工作，理解偏差自然消失，返工率大幅降低。
2. 从“一次性原型”到“可沉淀资产”：解决“复用低效”问题
Vibe模式下，我们做的很多工作都是“一次性消耗品”：用N8n搭的工作流，只能在当前项目用；用AI写的代码，下次遇到类似需求还要重新写Prompt；用Dify搭的Agent，换个场景就要重新配置。
而Spec驱动的演进，本质是“把一次性工作变成可沉淀资产”——把零散的代码片段，封装成符合Spec的工具函数；把零散的工作流节点，封装成可复用的Skill；把零散的Agent能力，沉淀成企业级的Skill仓库。
就像乐高积木：Vibe是“临时拼个造型”，用完就拆；Spec是“把造型固化成标准积木”，下次要搭类似的东西，直接拿来用。比如，封装一个“文档解析Skill”，无论是客服Agent、报告生成Agent，还是数据处理工作流，都能直接调用，不用重复开发。
3. 从“个人英雄”到“团队协作”：解决“规模化失控”问题
Vibe模式，本质是“个人英雄主义”——一个人凭直觉、凭经验快速出活，适合单人或小团队。但当项目变大、团队变多，“个人英雄”就会成为瓶颈：你写的代码别人看不懂，你搭的流程别人改不了，你做的决策别人不认可，最后整个团队陷入“各自为战”的混乱。
Spec驱动的演进，就是“用契约替代个人经验”，让团队协作有章可循。Spec就像团队的“共同语言”：产品经理负责明确需求Spec，开发者负责按Spec实现，测试负责按Spec验证，运维负责按Spec部署——每个人都知道自己该做什么，该按什么标准做，不用依赖某个人的直觉或经验。
这也是为什么Coze、N8n、Dify这些工具，都在往Skill化演进——不是工具变复杂了，而是团队规模化的需求，倒逼工具必须支持“规范封装、版本管理、协作评审”。
三、落地路径：三步实现从Vibe到Spec的平滑过渡（可直接套用）
很多团队尝试转Spec，最后都不了了之，核心是“一刀切”——要么完全抛弃Vibe，所有工作都先写Spec，导致效率暴跌；要么觉得Spec太麻烦，一直停留在Vibe阶段，后期维护崩溃。
真正可行的方式，是“混合模式+阶段过渡”，分三步落地：
第一步：场景划分，不搞“一刀切”
先明确：Vibe和Spec不是对立的，而是适配不同场景的。我们可以按“需求属性”划分：
- 保留Vibe：临时需求（比如紧急数据统计）、快速Demo（验证想法可行性）、小工具（个人使用）、单功能验证（比如一段简单脚本）；
- 切换Spec：生产级模块（核心业务代码）、多人协作需求（团队共同开发）、长期维护项目（需要迭代优化）、跨项目复用能力（比如通用Skill）、需审计/合规的场景（比如金融、医疗领域）。
比如，你可以先用Vibe模式，用Coze快速搭一个Agent Demo，验证想法可行后，再写Spec把核心能力封装成Skill，交给团队协作迭代。
第二步：Spec编写，极简不冗余
不用写长篇大论的文档，核心是“说清关键信息”。这里给两个可直接套用的模板（适配编程和AI编排场景）：
模板1：接口/代码Spec（极简版）
# 接口/代码Spec模板
名称：数据同步脚本
版本：1.0.0
目标：每天同步MySQL表数据到CSV文件
输入：MySQL表名（字符串，必填）
输出：CSV文件路径（字符串）
约束：
- 执行时间：每天凌晨2点
- 超时时间：10秒
- 重试次数：2次
异常处理：
- 400：表名不存在
- 500：数据库连接失败
验收标准：
- 数据完整（无缺失行）
- 执行成功后发送邮件通知
模板2：Skill Spec（极简版，适配Coze/Dify）
# Skill Spec模板
名称：文档解析Skill
版本：1.0.0
描述：解析PDF/Word/Excel文档，提取文本/表格/图片
输入：
- file_url（字符串，必填，文档URL）
- file_type（字符串，必填，枚举：pdf/word/excel）
输出：
- code（整数，0=成功）
- data（对象，包含text/表格数组/图片数组）
异常处理：
- 400：参数错误
- 404：文档不存在
- 500：解析失败
约束：
- 权限：内部调用
- 超时时间：10秒
写Spec时，不用追求完美，先用AI生成初稿（比如Prompt：“帮我生成一份文档解析Skill的Spec，按上面的模板来”），再人工评审调整，重点覆盖“输入、输出、约束、异常”四个核心维度。
第三步：流程固化，形成闭环
光有模板还不够，还要把“Vibe试错→Spec封装→量产复用”的流程固化下来，简单来说就是四步：
- 试错：用Vibe模式（AI写代码/工具搭流）快速验证需求可行性；
- 沉淀：把验证通过的能力，按Spec模板编写规范，团队评审；
- 封装：按Spec封装成代码模块/Skill，提交到版本库（Git/Gitee）；
- 复用：后续需求直接调用封装好的模块/Skill，变更时先改Spec再改实现。
工具层面，推荐用国产技术栈落地：用Coze/Dify做Skill封装，用Gitee做版本管理，用Apifox做Spec评审和测试，用N8n做工作流编排，形成完整的工程化链路。
四、终极思考：AI时代，我们该具备什么样的工程化思维？
从Vibe到Spec的演进，表面是工具和流程的变化，底层是思维的升级——在AI能快速生成代码、搭建流程的今天，“会写代码、会搭流”已经不是核心竞争力，“会定义需求、会制定规范、会沉淀资产”才是。
以前，我们比拼的是“谁写代码更快”；现在，我们比拼的是“谁能让团队规模化生产更快”。
Vibe的价值，是让我们不用陷入繁琐的实现细节，快速抓住核心需求；Spec的价值，是让我们不用陷入无序的协作混乱，稳定输出高质量成果。二者结合，才是AI时代工程化的终极形态。
最后，送给大家一句话：用Vibe的效率，做0→1的探索；用Spec的规范，做1→N的沉淀。不排斥直觉，不忽视规范，才能在AI时代走得更稳、更远。
关注公众号AI夜阑珊，回复nano，领取一个月nanoPro会员
