心血管介入领域迎来一次重要的“纠偏”——从2026年1月1日起,新增的复杂PCI专用代码92930正式启用,让高难度手术的医生劳动价值获得更匹配的认可。
在一次国际会议的专访中,相关学会倡导委员会主席向专业媒体解释道:
使用门槛明确:必须真实干预侧支(球囊扩张或支架植入),单纯导丝保护不算。
核心变化:RVU积分提升约20%,目的是让复杂PCI的报酬更接近实际付出的技术与风险。
同时,外围血管干预代码也大幅扩充,更精细划分下肢、胫腓、足部等区域的简单 vs. 复杂操作,支付更精准匹配真实临床工作。
这位专家强调,这不是简单“涨价”,而是纠正程序性专科长期被低估的结构性问题:
- 过去,FFR、生理评估、IVUS/OCT成像等成熟技术,常因支付不足而难以大规模推广。
- 现在,通过更合理的代码设计,让高难度、高价值的介入操作获得匹配的补偿,从而激励医生选择更适合患者的复杂策略。
他还直言痛点:
- 医保体系引入“效率调整”假设新技术让医生更快,却变相削减报酬。
- RVU体系下,某些非侵入检查有时比复杂导管操作更“赚钱”,对介入医生极不公平。
学会支持RVU改革,但强调:医生必须主导估值过程,否则替代方案可能更糟。
对中国与研发的启示
复杂操作的价值补偿是大势所趋
中国PCI量已全球第一,但DRG/集采下,复杂病变常被“一刀切”打包,医生技术劳动未获充分体现。 这种“分级支付”模式,正是对技术难度的精准补偿。 →医生:未来可推动医保/DRG优化时,参考类似思路,为分叉CTO、影像指导PCI等争取更高分组系数或额外加分。报销滞后仍是创新最大瓶颈
再好的技术,如果支付跟不上,就难以落地。 中国类似:FFR/iFR、OCT、药物球囊等使用率偏低,部分因耗材贵+覆盖不足。 →研发企业:要同步构建“价值证据+支付路径”,提供真实世界数据证明复杂操作的长期成本节约,争取特殊支付或DRG加分。学会与医生需更主动参与支付改革
通过国际会议专场、倡导委员会,直接影响代码与估值规则。 → 介入心脏病学界可加强“支付与创新”议题,推动“技术分级”“影像指导加分”等机制。长远激励:让复杂=价值,而非负担
当报酬合理匹配技术难度时,医生更有动力攻克难病例,患者获益更多;企业也更有信心投入国产复杂PCI工具的迭代。这是一次医保体系对介入医生劳动价值的重新校准。对中国来说,这是个镜子:当报销匹配上技术价值时,医生更有动力做难病例,患者获益更多,企业更有信心投入研发。你怎么看?欢迎留言讨论~
(内容基于《Cardiovascular Business》对Arnold Seto博士专访,结合SCAI/ACC 2026 PFS/CPT更新官方信息整理)
#介入心脏病学#PCI#CPT代码#报销改革#医保支付#复杂PCI#心血管创新
本文由Bernard 精选与版式编排,Gmini 3 编译。扫描微信二维码加入群组,即可获取原文PDF。